Bostadsmarknaden i Sverige just nu!

Du pratar om vad folk "äger", i realiteten är det en mycket liten klick människor som äger sitt boende. De flesta äger rätten att bo, genom betalning av ränta (både egen och föreningens i BR). Har du råd och lust så kan du amortera på lånet, men det gör inte människor, utöver 1-2% ner till 50% belåningsgrad...

Där är problemet, folk har inte pengarna utan måste låna hela tiden och betala ränta, men nästan aldrig betala av lånet. Det är ett hjärndött koncept och det har varnats för den nya svenska modellen länge nu.

Ett hus i Saltsjöbaden kostade 4-6 miljoner för 15 år sedan och där bodde de rika då. Idag så kostar en tvåa/trea i Solna 4-6 miljoner och där bor inte rika idag. Det hade varit ok, om dessa priser speglade löneutvecklingen/inflationen, men det gör de inte.

En normal familj har inte råd med en bostad för 4-6 miljoner (egentligen) men det är klart att om du lånar pengarna och räntan är låg och du får skattereduktion som grädde på moset, ja då går det helt plötsligt...

...tills räntan går upp.

Varför har vi målat in oss i detta hörn?

ROT och RUT skapar jobbtillfällen, det gör inte ränteavdraget.

Sveriges skattenivåer är också bisarra i nästan alla länder utanför Sverige. Alla länder som har liknande skattetryck som Sverige har olika ventiler i form av avdrag. Utan dessa hade acceptansen för de sjukt höga skatterna inte funnits.

Alternativet är att ha ett samhälle med låg arbgivaravgift och platt skatt på kanske 25% oavsett inkomst. Men sådant bölar sådana som du ännu mer på

Nej folk äger delar i BRF:er som äger realtillgångar som iof kan vara belånade. Själv bor jag i en obelånad BRF, som äger marken. Men det är riktigt som du säger. Man måste hålla koll på VAD man betalar för idag när man köper en BR.

Det är väl lika "hjärndött" som att bo i ett belånat hyreshus och betala hyresvärdens räntor istället? Räntor slipper få undan att betala.

Prisuppgången kan förklaras av låga räntor och att reallönerna stigit kraftigt samtidigt. Nu blir det tvärtom och priserna går ner, men fortfarande ingen speciell rea vad jag kan se.

Jo, för har du inte råd får du inte låna av banken. Bankerna ställer mycket tuffa krav idag.

Tror inte det är räntorna som är det värsta. 90-talsräntorna kommer inte att komma tillbaka direkt. Snarare är det energipriserna som oroar mig.

Det är en lögn. Folk konsumerar för ränteavdraget och det skapar jobb. Tar du bort det kommer arbetslösheten att öka och det är inte önskvärt i detta prekära läge.

Var det inte exakt det jag skrev? Förutsatt att man har inkomst så är skillnaden endast semantisk.

Jo. Det stimulerar ekonomin då lönsamhet överförs från bankernas bruttomarginaler till vanligt folk som i sin tur köper varor och tjänster vilket stimulerar ekonomin och skapar jobb.

På samma sätt tar höga skattesatser kål på arbeten och arbetsmoral. Om Sverige hade återinfört 80-talets skattetryck hade vi fått deflation och total misär.

Detta är oerhört svårt för vänstervridna att inse trots att det är basic.

Tar du 70-80% av inkomsten från tex en duktig kirurg som jobbar över så kommer han stanna hemma och snickra veranda själv samt städa, tvätta, fixa trädgården etc.

Låter man kirurgen betala platt skatt jobbar han hellre över och tar in städhjälp, hanterverkare, trädgårdsmästare etc. Jobb skapas, ekonomin stimuleras och de evighetslånga vårdköerna minskar i landet som har brist på läkare.

Fel!

De rika betalar mest skatt i reda pengar men minst procentuellt sett till sin helhet. De fattiga betalar minst skatt i reda pengar men mest procentuellt sett till sin helhet.

De i mitten betalar i linje med vad de konsumerar. Har du bil, då betalar du skatter som rör bilen. Ingen tvingar dig att äga en bil så du kan inte gråta över det.

Att alla över 40 ska ha en nettoförmögenhet på 1miljon låter som något du kom på här och nu.

Oavsett vad så kommer alla bostadsägares förmögenhet sjunka drastiskt och kostnaderna kommer öka minst lika drastiskt, en konsekvens av systemet vi alla bidragit till.

Nej det är inte semantiskt. Avdragen är kopplade till krav som ställs på dig. Du behöver inte göra någonting med dina barn för att få barnbidrag. Eller med din bostad för att få bostadsbidrag.

Om skatteavdragen kom varje år helt utan förbehåll hade det varit semantiskt. Men att ge skatteavdrag utan krav på motprestation vore ju total idioti

Vad folk betalar i "reda" pengar är helt irrelevant. Det som är relevant är hur mycket man betalar i förhållande till sin förmögenhet och inkomster.

Jag ändrar mig, en miljon bör alla svenskar över 35 ha som nettoförmögenhet, annars har man misskött sig vansinnigt.

Du skriver att du bor i en förening utan lån och du har inga egna lån, men verkar väldigt engagerad i en diskussion om ett ämne som inte påverkar dig, jag fattar inte.

Jag har inte påstått att man ska ta bort ränteavdraget imorgon samtidigt som räntorna stiger. Ränteavdraget bör inte ha existerat under perioder med minusränta och låg inflation.

Nu är vi fast med ränteavdraget vilket innebär att om det vill sig riktigt illa så kan vi dra av hela skatten om du har bolån, vilket de flesta har... Vad tror du händer med statsfinanserna då?

Hur kan du inte förstå problemet med ett avdrag som går upp med en ränta som staten inte kontrollerar. Hur ska staten planera ekonomin när de inte har kontroll?

Flytta skattediskussionen till en egen tråd, den blir bara tröttsam.