Citat:
Ursprungligen postat av
LH07
Teori 2 et at ve kjørte ths bil til jobb, mens th ble værende i sv, dreper aeh før eller etter samtale med teh. Samtalen med teh er formell og lik den med mb som tyder på den er instruert av th. Han overhørte denne. Telefonbevegelse er ca 9.30 og kan være th som ruller aeh ned trappa. Plasserer aeh i tett pose inn i leiebil, bakhon for å kontrollere ingen kom til bolig i mellomtiden kjører et avtalt sted, ve avhenter leiebil senere og kjører til ft og avhender aeh. Vet ikke når siste bevegelse var på aeh etter fallet og når møtet startet, eksakt tidspkt for tlf med partner husker jeg heller ikke. Denne kan innvirke på ths rolle. Tydeligvis vil han ikke ødelegge åstedet med egne spor. Teh må trolig visst hva som skjedde, drapsmann eller vaskehjelp. Kan han vasket badet når ankom bolig og ikke kvelden før kommandert til å rydde badet som var åsted. Hadde kort tid til rådighet og ble ikke ferdig. Har mest tro på at teh blodvasket etter drapet på moren. Må vært traumatiserende. Ikke rart han ble stresset og innlagt.
Det skulle vært svært interessant å fått sett video av når bilen ankommer om morgenen.
TH er vel lang og tynn, mens VE er lang, men noe kraftigere. Småfeit.
Det du fremstiller her, høres logisk og sannsynlig ut.
Tidspunktet for vaskingen oppe, kan rett og slett være om morgenen.
Kanskje er det slik kornblomst sier, at planen kanskje var at hun skulle dø ved nedkjøling i badekaret, men så kviknet hun til, og så ble det et voldsomt spetakkel. Åstedet, eller foranledningen, badet, måtte flyttes til badet nede. At hun egentlig skulle dø i badekaret, måtte skjules.
Mange muligheter.
TT vil peke på at siden det da blir så mange medsammensvorne, TEH, VE og MB, så kan det ikke stemme dette. Men vi må huske på at alle disse er i situasjoner der de kan påvirkes av TH.
Folk som han har kjent i flere titalls år, og som han stoler på, og har makt over.
