Morö backe, Skellefteå: 9-åriga Luna utsatt för våldtäkt och mordförsök (2022-07-07)

Nej är du skötsam, laglydig och en i övrigt vettig person så är risken mycket större att du får avslag och blir utvisad än om du är en vandrande dysfunktionell katastrof med i princip noll chanser att bli integrerad, få egen försörjning och leva ett laglydigt och kvalitativt gott liv. Det är som en sexuell fetisch hos våra myndigheter och politiker. Ju mer kaos en människa är, desto större chans att den ska få stanna.

Något nytt om juniorpeddopsykopaten och hur han framlever sina dagar?

Det är en uppdelning mellan utlänning kontra medborgare. Inte uppdelning efter nationalitet. Självklart finns det regler som berör ALLA utlänningar.

Varför inte? Tolkarna har vi redan, istället för att vara tolkar åt folk som bott i Sverige i decennier så borde de vara extralärare i SFI och jobba med språkinlärning för nyanlända. Någon som inte kan tala eller skriva svenska ska inte bli medborgare ifall dennes föräldrar inte blivit medborgare.

Grundlagarna finns för att skydda mänskliga rättigheter och det demokratiska statsskicket för alla.

Det är inte etniciteten/nationaliteten som är orsaken utan det är andra riskfaktorer. Vill du sålla så får du ordna lagstiftning som är förenlig med grundlagarna och medger att mäta och sålla utifrån de kriterierna.

Dessutom om jag fick bestämma skulle alla asylansökningar/liknande ansökningar (utom arbetskraftsinvandring) vara riktade till en EU gemensam institution. Där skulle varje individs förutsättningar kartläggas och slutligen skulle varje land ha en viss kvot av individer med dåliga förutsättningar, måttliga förutsättningar och goda förutsättningar (så inget land får en sammansättning av individer med huvudsakligen dåliga förutsättningar). Därefter skulle EU bidragen till medlemsländerna kopplas till huruvida det enskilda landet fullföljer sin skyldighet att ta emot sin andel av invandrarna. Andelen borde beräknas utifrån befolkningsstorlek och BNP. Stordriftsfördelar, likvärdigt bemötande i hela EU och Dublinförordningen (som aldrig fungerade i praktiken) blir irrelevant.

Staten ska då ha ett helhetsansvar för att verkligen integrera personerna och inte åta sig mer än de kan integrera. Sedan utvisar man löpande de kriminella så kvar blir de laglydiga samt att endast de självförsörjande som kan svenska blir medborgare.

Naturligtvis skulle kreti och pleti kalla det för en omänsklig teknokratisk mardröm och gapa om rasism.

En annan sak är att bibehålla biståndet till andra länder för att ge förutsättningar för att de utvecklas och kan skapa samhällen som deras medborgare vill vara kvar i istället för att fly från.

Sedan ska man fundera över vad som händer när man bedriver kusingifte i flera generationer. Det blir inavel.

Sverige ska inte vara ett land som man åker till för att kvittera ut bidrag och begår brott i. Skicka ut skräpet och alla jävla batikhäxor också

Här är mitt hat men MGM är inte hatad av mig på grund av hans hudfärg eller ursprung. Hatet från min sida är enbart en konsekvens av hans handlingar (dvs. det bestialiska brottet).

Suck, lång tid kvar till september, bäst att återgå till siestan.

I det jag skrev avsåg jag med nationalitet svensk medborgare eller icke svensk medborgare. Det kanske inte framgick.

Ingen som kommer till Sverige som asylsökande/dylik ansökan är svensk medborgare. Är man svensk medborgare så behöver man inte uppehållstillstånd.

Det jag avsåg var att: det går inte att välja vilka som ges uppehållstillstånd baserat på deras etnicitet/nationalitet. Antingen medför läget på den geografiska plats de kommer ifrån skyddsskäl eller inte.

Att vägra att ge uppehållstillstånd trots skyddskäl med hänvisning till att en etnicitet eller nationalitet är överrepresenterad i brottsstatistiken är oförenligt med grundlagarna. Det blir då diskriminering av folkslag. Ska man sålla bland individerna som ges uppehållstillstånd så måste beslutet vara baserat på information om den enskilda individen, t.ex. att mäta olika variabler eller samla in annan information.

Om en individ däremot blir dömd för brott (dom/bevistalan/”polisiärt uppklarat”) så kan den individen utvisas med hänvisning till att individen är kriminell. Vilket gäller ALLA som inte är svenska medborgare. Helt annan sak. Bara den sistnämnda förändringen här skulle inneburit att etiopiern utvisats i fjol för överfallet i tunneln. BO skulle då aldrig ha behövt få sitt liv förstört och nästan sätta livet till för gärningsmannen hade inte varit kvar i landet. Enkla fakta.

Var det otydligt?

Jag tror att vi i sådana fall missförstod varandra och att jag får formulera mig tydligare framöver.

Förstår inte alls vad du menar med ditt inlägg? Du tycker att svenskar är fega? Och du skulle fått bort honom från gatan om det var ditt barn? Du hänvisar till andra länder? Förklara vad du skulle göra? Löjligt inlägg!
Alla barn och vuxna bör skyddas från detta monster oavsett vilket land vi bor i

Jag utgår från att du menar att Israel diskriminerar på det sätt du beskriver.

Ja, de svenska grundlagarna är utformade som du beskriver.

I en demokrati utgår lagen från folket, därför kan grundlagen ändras. Exempelvis avseende att dra in medborgarskap som i Danmark.