[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Dr tinnitus: Ja visst är en fackverkskonstruktion stark, men det är knappast space tech. Såg ut att man tog inspiration från nån radiomast och slog ihop med en pojkbyggd träkoja.

Se följande bild

https://i.ibb.co/y8WL266/Screenshot-20220723-083740-Brave.jpg

1. Se hur den svarta filten är väldigt tätt nitad i rören vid den röda pilen (tydligen gick det att nita, ja). På nedre delen av bilden har man helt struntat i nitar och istället slarvigt tejpat fast filten. Anledning till att man inte kunde nita fler ställen?

2. Tydligen så har plåtarna (alla olika mycket nitade, med ojämna avstånd) uppe till höger utsatts för stor expansion pga värmeutvidgning och bulat till sig rejält, efter att ha stått mot solsidan. Skuggsidan borde inte utvidgas lika mycket..
De silvriga rören (mitten) har å andra sidan inte deformerats det minsta? De måste finnas enorma tryckspänningar i de granna rören. Inte ens hårt förankrad järnvägsräls står emot jordens förhållandevis svaga soluppvärmning.
https://i.ibb.co/HHwV1zK/Screenshot-20220723-092815-Brave.jpg

Vi såg tidigare på plåtarna att det är en betydande längdutvidgning, så hur har gardinstängerna inte påverkats, trots att de bör vara fastsvetsade/skruvade i knutpunkterna, för att göra nytta?

Man struntade i att maskera gardinstängerna mot strålningsvärme, för att det såg coolare ut på 60-talet? Resten av landaren är ju invirad ganska bra, för att täcka konstruktionen. Varför hade man ens svart färg på vissa ytor, men vit på andra? Väldigt stor skillnad i hur mycket värme som absorberas från solens strålar. Vad är vitsen?

Fast nu har man ju valt den tekniken på radiomaster just för att det är det lättaste och starkaste alternativet… Vad du se tycker månlandaren ser ut som är ditt problem, så din okunnighet säger inte ett jota om hur det är ställt med månlandarens konstruktion utan bara att du är ju trolleri trollera okunnig…


Du inser inte hur fånig du gör dig själv när du sitter som en okunnig lallare och dömer ut den för tiden extremt högteknologiska konstruktionen av månlandaren genom att sitta och glo på ett foto av den….

Hur vet du att dessa yttre skikt skulle vara de enda skikten i konstruktionen…?
Hur vet du att man inte skulle ha satt nitar etc där de sitter med en avsikt…?
Tror du man var så korkad att man lade ner miljarder dollar på projektet med avsikt för att lura folk och sen inte ens skulle kunna se till att alla detaljer var så som stollar som du skulle tycka att de skulle vara…?

Är du medveten om att det har nitats i flygplan i säkert 100 år redan, och limmats en hel del i bärande konstruktion….

Om du tittar i överkant på just den konformade delen du är upprörd över verkar nitad så sitter det ett utblås för styrraketen där. Den delen är med andra ord utsatt för utblås av giftiga varma raketgaser - något resten av landaren slapp eftersom den färdades i vakuum…

Snake: Ja precis, men tidigare personer hävdade att tejpning var det enda alternativet för att fästa det där mörka, ihopknölade papperet, vilket jag tycker är märkligt att de påstod, då den är nitad där.

Tinnitus: Jag ifrågasätter varför man inte nitade mer.

https://i.ibb.co/NNYH1vr/12.jpg

Att du tycker det ser ut som ett ingenjörsmässigt under, säger mest om dig själv. 22 miljarder dollar för den där.

Hur ser ’space tech’ ut?

Clay: Kanske inte tejp här och där i alla fall? Plåtarna ser ut att falla av utan tejpen.

Nej, jag skrev att det inte finns något annat sätt (än tape) att sätta ihop kaptonfilmer. Givetvis kan du klistra fast, spika fast, popnita, häfta etc fast filmen i saker - men då tappar du mycket av den isolerande funktionen som uppnås av kontaktlöshet mot underliggande lager.
Dock - 1993 utvecklade faktiskt DuPont kaptonfilmer med klister för värmeförsegling av skarvar, men det var ju dessvärre 24 år för sent för månlandaren.

Det svarta popnitade lagret är dessutom inte kapton, det är inconel-folie..

Se ovan - dvs eftersom onödig nitning mot underliggande kaptonfilmer och andra material bidrar till oönskad värmeöverföring och alltså är direkt kontraproduktivt mot vad som skulle uppnås..

Nej. Säg hur space tech ser ut, inte hur det inte ser ut.

snake: vill man inte ha värme i konstruktionen, så ska den inte vara svart, vilket den till stor del är här och där, av någon anledning. Svart färg absorberar betydligt mer av solljusets energi, än vit färg.

Clay: Som jag beskrev förut, ska den inte se ut som en blandning av träkoja och radiomast. Runda former, smarta sammanfogningar, veckade plåtar. Man skulle givetvis ge spelrum för skyddsplåtarna att expandera, utan att bula ut sig okontrollerat här och där. För att bara nämna några få omedelbara frågetecken med utsidan, då det mesta är dolt.

Visst kan man även använda rör där det behövs, men på landaren kan man fråga sig hur plåtarna har genomgått så mycket termisk expansion att de är helt knöliga, trots all tejp, medan gardinstängerna ser helt oberörda ut av värmeexpansion.

Svart absorberar energi bättre än vitt, men samtidigt så avger svart ytor strålningsenergi bättre än vita ytor.

And if you want to cool down a spaceship, the only way of doing it is by radiation of infrared light, so you paint the outside of your spaceship, or the bits of the radiators, in really dark black, which is so much better at emitting the light a much better radiator.

https://www.thenakedscientists.com/articles/questions/what-loses-heat-fastest-white-or-black-surface

In space applications, thermal control, emissivity and absorptivity are critical factors to the optimum performance of space vehicles or satellites.
Black coatings with high emissivity and absorptance values are usually required for high temperature applications.

https://acktar.com/thermal-control-coatings/

Konstigt att du verkar ha så fel om man jämför med hur det ser ut i verkligheten:

National Oceanic and Atmospheric Administrations DSCOVR-satellit - täckt i kaptonfilm och annat icke särskilt aerodynamiskt.. http://www.collectspace.com/review/noaa_dscovr_spacecraft01.jpg

James Webb-teleskopet - knaggligt täckt av kaptonfilm och annat du inte skulle godkänna: https://www.quora.com/Why-does-the-James-Webb-space-telescope-use-lilac-coloured-reflective-foil

Eller den här - Cassini som flög till Saturnus - där tejpade man isolering med Kaptontejp på raketmotorn..
https://www.latimes.com/science/la-sci-cassini-oral-history-20170912-htmlstory.html
https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.31.5778&rep=rep1&type=pdf

"Plåtarna" är i själva verket tunn metallfilm som fungerar som viss isolering men främst utgör ett skydd mot mikrometeoriter (dessa disintegreras när de träffar den tunna filmen och skadar därför inte isoleringen som sitter under).