Fantastiskt bra jobbat!
Verkar ju som om maskningen är helt godtycklig.
Bara för att.
Verkar ju som om maskningen är helt godtycklig.
Bara för att.
Citat:
Har nu fått både kammarrättens dom och de nya handlingarna till L-4600-00 . L-4600-E och L-4600-02. (vittnena Thunström och hans fästmö som var på 19-föreställningen av Bröderna Mozart och då satt vid sidan om en man som jag tror kan vara identisk med grandmannen /GM).
Överklagade omfattningen av maskering och polismyndighetens svar att all maskering i handlingarna omfattas av sekretess enligt 35 kap. 1§ OSL. Bad kammarrätten att ta ställning till i vilken grad maskeringen i handlingarna var befogad för att säkerställa att 35 kap. 1§ offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) följs. Påpekade också att en del maskering i handlingarna föreföll vara rent slumpmässig och inkonsekvent.
Kammarrätten höll med om mycket av mitt överklagande. Fick dock inte så mkt mer info än vittnenas intryck av mannen med den obehagliga stirrande blicken. Men ändå mycket maskering som togs bort efter kammarrättens utlåtande. Som jag trodde innan så var också mycket av polismyndighetens maskering både slumpmässig och inkonsekvent. Lite intressant ändå att nu kunna läsa mycket av det polismyndigheten ansåg behövde maskeras.
gamla handlingar:
L 4600-00 old
https://drive.google.com/file/d/1uqZiYdHuRGH__G5aEihLZ828YAZmUEwx/view?usp=sharing
L-4600-00-E old
https://drive.google.com/file/d/1CDtToSx8XRNQpOnsvNJ_fy0ficKUMadr/view?usp=sharing
L-4600-02 old
https://drive.google.com/file/d/1JTFXTADY_WXQFOA8bQi1TaQjlZ_XcpaG/view?usp=sharing
nya handlingar:
L 4600-00
https://drive.google.com/file/d/1-FrGSPT3zdQ0ZwSY6ZgOyPzCUmpD3s1J/view?usp=sharing
L-4600-00-E
https://drive.google.com/file/d/12ek2bBsXnruDPyteX4DUIAFKkxhYRagB/view?usp=sharing
L-4600-02
https://drive.google.com/file/d/11jcSfNicr-IRxN7IdABQxndsNadYPos-/view?usp=sharing
kammarrättens dom, maskeringar som tagits bort:
https://drive.google.com/file/d/1NFdULSL61K8znYni1RCR-4vTntMmYsLq/view?usp=sharing
Överklagade omfattningen av maskering och polismyndighetens svar att all maskering i handlingarna omfattas av sekretess enligt 35 kap. 1§ OSL. Bad kammarrätten att ta ställning till i vilken grad maskeringen i handlingarna var befogad för att säkerställa att 35 kap. 1§ offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) följs. Påpekade också att en del maskering i handlingarna föreföll vara rent slumpmässig och inkonsekvent.
Kammarrätten höll med om mycket av mitt överklagande. Fick dock inte så mkt mer info än vittnenas intryck av mannen med den obehagliga stirrande blicken. Men ändå mycket maskering som togs bort efter kammarrättens utlåtande. Som jag trodde innan så var också mycket av polismyndighetens maskering både slumpmässig och inkonsekvent. Lite intressant ändå att nu kunna läsa mycket av det polismyndigheten ansåg behövde maskeras.
gamla handlingar:
L 4600-00 old
https://drive.google.com/file/d/1uqZiYdHuRGH__G5aEihLZ828YAZmUEwx/view?usp=sharing
L-4600-00-E old
https://drive.google.com/file/d/1CDtToSx8XRNQpOnsvNJ_fy0ficKUMadr/view?usp=sharing
L-4600-02 old
https://drive.google.com/file/d/1JTFXTADY_WXQFOA8bQi1TaQjlZ_XcpaG/view?usp=sharing
nya handlingar:
L 4600-00
https://drive.google.com/file/d/1-FrGSPT3zdQ0ZwSY6ZgOyPzCUmpD3s1J/view?usp=sharing
L-4600-00-E
https://drive.google.com/file/d/12ek2bBsXnruDPyteX4DUIAFKkxhYRagB/view?usp=sharing
L-4600-02
https://drive.google.com/file/d/11jcSfNicr-IRxN7IdABQxndsNadYPos-/view?usp=sharing
kammarrättens dom, maskeringar som tagits bort:
https://drive.google.com/file/d/1NFdULSL61K8znYni1RCR-4vTntMmYsLq/view?usp=sharing