Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nej, det har de inte.

Och igen, ingen förnekar temperaturstegringen.

Jag menar att alla dessa teorier om tipping points och annat inte kommer att visa sig riktiga utifrån de prognoser mång så kallade klimatexperter kommit med under åren.

Och jag hoppas verkligen att jag har rätt då någon avmattning i fossilanvändandet inte är att vänta på jättelänge.

Finns inga som helst tecken på det.

När du menar att prognoserna inte har slagit in, vad i prognoserna syftar du konkret på?

Ingen har påstått att klimatforskningen är exakt, men nog har de flesta prognoser som den om global temperaturökning slagit in rätt väl.
Japp, vi ligger riktigt risigt till vad vi än gör.
Naturgas ger visserligen på pappret lite lägre utsläpp än kol och olja, men eftersom metan är en så kraftig växthusgas behövs bara lite läckor i produktionskedjan för att vinsten skall ätas upp.

Jorden blir grönare främst pga stora skogsplanteringsprojekt i Kina och Indien, men om det räcker för att kompensera i längden tvivlar jag på. Både där och på andra håll pumpar man upp grundvatten snabbare än det fylls på för att hålla jordbruket gående. Smältande permafrost i Ryssland ger sen inte nödvändigtvis bra jordbruksmark.

Förvisso blir behovet av uppvärmning mindre i en varmare värld, men behovet av kylning ökar, och gissa var det bor mest folk...

Nordpolen isfri kan vi börja med.

Var konkret istället. Referera exempelvis till ipcc och kom med relevanta utdrag som du tagit detta från.

[Ingen förnekar temperaturökningen säger du samtidigt som du tagit upp gamla temperaturrekord som ännu inte slagits. Vad var syftet med att dra upp dessa om inte att påskina att någon förändring inte skett eller inte är märkbar?

Det du saknar är en referens med utdrag till/från IPCCs rapporter. Vad har de publicerat som du anser vara felaktigt? Kan du visa att de publicerat vad du hävdar? Vad nu det är.

Det mesta har stämt hela tiden, men faktum är att förändringarna verkar gå snabbare än forskarna först trodde.

Ja, en hel del. Bland annat havsnivåökningen har åtminstone legat i övre kvartilen i konfidensintervallet.

Att sluta med domedagsnarrativet som inte leder till annat än ångest hos framförallt det uppväxande släktet.

Nu försöker du bara slingra dig. Vet du inte vad du syftar på när du säger att de har haft fel i sina prognoser? Prova i så fall att fortsättningsvis låta bli att påstå att de har haft fel i sina prognoser.

Hävdar inget annat än att jag inte tror på domedagsnarrativet och att jag tycker man ska sluta med att påstå att ett enskilt väderevent är en signal på att vi har ett klimatnödläge.

Själv tycker jag att sommaren varit skitdålig i Sverige. Som vanligt alltså.

Du hävdade ju detta
Här är ditt inlägg
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Menar du att du inte hävdat detta?

För om du hävdat det måste det ju komma från IPCCs rapporter, inte minst den senaste (eller "sista" som du skrev.). Så vad skrev ipcc och var skrev de? Citat och referens tack.

Och samma sak angående "nordpolen". Citat och referens.

(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten