Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Det skulle strida mot retroaktivitetsförbudet. https://sv.wikipedia.org/wiki/Legalitetsprincipen

Det var ett ganska extremt exempel men det är ändå samma sak. Straffet ges ju av den när gärningen begås gällande lagen, eller hur? Man kan inte bestraffa gärningar begånga för länge sedan i enlighet med ny lagstiftning.

Håller det argumentet? Till 2010 var mord preskriberat efter 25 år. Men ett mord begånget 1986 exempelvis kan inte längre bli preskriberat. Det betyder alltså att mordet 1986 egentligen skulle preskriberats 2011 om man ska följa legalitetsprincipen och att man inte får lagstifta så att ett mord 1986 aldrig kan bli preskriberat

Absolut, och mät ut alla hans tillgångar - han fick väl 700.000 SEK i skadestånd, måste betalas tillbaka om rättvisa finns.

Kan jag ta på mig mordet för att rädda Olof från straff och få någonstanns att bo?
Om jag avslöjar att jag var ledare i gänget. Och att jag tvingade olof att runka på min hand. Och så torkade jag av mig på liket.Ulf Holst kanske kan hjälpa till

En tanke av högaktning bör idag skickas till den i hovrätten 1998, adjungerade ledamoten, f.d. hyresrådet Tord Fahlander, som den gången anmälde sig skiljaktig och ansåg i likhet med tingsrätten, att det föreligger övertygande bevisning för att O. gjort sig skyldig till vad åklagaren, såvitt nu är i fråga, lagt honom till last. Gärningen är, som tingsrätten funnit, att bedöma som mord.

Verkligen ett tecken på hög moral och kraften i att våga stå för och framföra sin åsikt - lever karln idag?

Alltså det är helt okej att du tycker att lagen är fel och att politikerna suger. Det har du helt rätt att tycka och det är helt sunt!
Men mina frågor till dig är:

Hur stor skillnad gör detta egentligen? I detta fallet innebar den långa tiden från gärning till dom en skillnad på 5 och 8 år. Tar vi Billdal-barnvåldtäkten 1995 så innebar det en skillnad på 6 och 8 år, då gärningsmannen lagfördes 24 år senare. Alltså givetvis hade man önskat att dessa hemska människor satt "full tid" (och gärna mer än så!) Men blir skillnaden så stor att det liksom skall ses som ett gigantiskt problem och rättsövergrepp?

Jag undrar också hur stort detta problemet är i förhållande till hur ofta det sker? Att en person lagförs 24-26 år efter att brottet skett händer ju i princip aldrig. För antingen så lagförs/döms personen betydligt tidigare, eller så frias personen och någon resning aldrig sker, eller så preskriberas brottet (om detta är möjligt). Jag tänker att visst kan man ändra denna praxisen, men det är ju liksom ingenting man kommer använda varje dag eller som ändrar rättssystemet flagrant...

Advokat Ulf Holst gjorde åtminstone et bra jobb i första skedet, hoppas han är stolt.

Edit: Såg nu att Holst fortfarande är mannens advokat och de kommer inte ge sig i första taget.

Pinsamt vilket samhälle vi lever i. Man blir äcklad!
Så killen har skapat ett lidande för offret och offrets familj samt vänner i åratal! All skada och all tid han kunnat erkänna så har han undanhållit sig och får bara ett par ynka år i fängelse? Man blir fan arg!
Varje år han undanhållit sig rättvisan borde vara ett år i fängelse!

Ett tips till er som tycker domen är konstig. Lyssna på de experter som uttalar sig i radio och tv och förklarar domen så inser man varför det blivit som det blivit.

5 år för mord är ett hån.
Förstår att Malins föräldrar och anhöriga och övriga allmänheten är extremt missnöjda.
Naturligtvis skulle minst 8år fängelse utdömas.
Jag har aldrig hört talas om att sexualmord resulterar i bara 5 års fängelse.
Begriper inte att hans historier om sexköp och grupprunkning osv ska belönas.
När kommer Olof* Viberg* ut igen?

Om det finns bilder så bör dom såklart spridas så gott det går. Såg någon skäggig på linkedin när jag googlade. Den som har bild eller bilder på han får gärna länka eller lägga upp här.