Skandiamannen

I det scenariot är det inget problem att inget vittne ser honom?

Inget problem att inte piketen ser honom då? Inget problem att YN inte ser honom då?

Ja, sista reportaget glömde jag i stunden. Det är faktiskt helt bananer, att han tog med sina gamla kläder och poserar, spänner blicken i horisonten med en uppsyn som en gammal krigarkung. Osmakligt.

Karln hade sannolikt fler skruvar lösa än de flesta, oavsett skyldig/oskyldig. Även som oskyldig (och försök till hittepå-vittne) tror jag han är unik i världshistorien, med sina många tilltag. Ord som weird och fishy räcker inte till.

Jag tror det ligger mycket i det du skriver. Han njöt nig lite av vetskapen att vara jag vet vem som gjorde detta och hur och varför. Det är klart att han ville " berätta" om det men han kunde ju inte avslöja för mycket inte avslöja sig.
Jag tror också av att det gav honom nåt att försöka återskapa känslan från mordkvällen och det gjorde han genom att ständigt prata om mordet med alla.

Ännu mera genom att vara så sanningsenligt som går utan att ha avslöja sig. Det är ju också lättare att komma ihåg sina utsagor ju bättre de överens stämmer med verkligheten.

Sedan var det nog ett sätt att så att säga förekomma, vid ev utpekande mot honom , Jo men jag sprang ju in i gränden men senare bara för att delge poliserna signalemenet blå täckjacka. Det är inte konstigt att Lisbeth känner igen mig vi hade ju en konversation där hon sade att GM hade blå täckjacka. Hon blandar ihop mig med mördaren.
Egentligen blir han ju inte mer vittne för att han återspeglar mördarens rörelser,men det gav honom nåt en kick och ett sätt att förekomma som sagt. Mig gör det dock mer misstänksam mot honom.

Jag tror att svaret fanns i SEs dator, som dessvärre destruerades utan att first genomsökas , efter hans död. Detta enligt önskemål från exfrun.
Väldigt synd att den aldrig genomsöktes.

Eller så minns ett par av alla hundra SE berättade för fel...

Och som vi vet, sprang man efter polisen så sprang man efter mördaren. Det är fakta.

Nu var väl frågan hur SE kunde veta vid 23:40 att man var brysk mot LP.

Om man tycker det där pekar mer mot en mördare än ett dåligt vittne som ville stå i rampljuset så tycker jag man har konstig värderingsförmåga.

Jo absolut risk med dessa saker. Kanske tänkte han rent av erkänna men ångrade sig?
Jag tror inte heller att han förstod hur många som faktiskt såg mordet och mördaren.
Jag tror inte att han uppfattade YN med sällskap tex vid flykten längs DBG.

Med så många piketbilar ute var det ju inte så bra att springa omkring med mordvapnet på sig heller. Det måste dumpas på nåt sätt nånstans. Det var där jobbet kom in i bilden möjligen.

Ja, det är så klart inte omöjligt. Inte heller omöjligt att SE berättade att han sprang efter polisen, men att storyn fick eget liv, likt en snöboll var den omöjlig att stoppa. Men, jag skulle heller inte bli förvånad, om han likt ett uppspelt barn hade svårt att tygla sitt berättande inledningsvis, eller att han på frågor om han sprang efter GM uppe på DBG (eftersom YN sett en väska, och HH berättat om en handledsväska) att han av bara farten (och rent instinktivt) svarade ja. Svårt att veta.

Vettig människa som mördat statsministern? Känns inte vettigt att döda en statsminister överhuvudtaget. Frågan är om dådet var särskilt överlagt, jag tror inte det.

Om du ska peka inåt gränden, hur gör du det utan att lyfta armen? När pekade GM med revolvern in i gränden förresten?

Fotografer på tidningar fotar alltid massa bilder, inte något SE bestämmer.

Jo då framgick det ju att ett antal personer bevittnade själva mordet . Det car också då SE bestämde sig för att han måste agera då delar av signalemenet stämde med hans eget signalement. Det var ju därför SEs chans var att själv bli ett vittne. För att etablera sig som ett sådant använde han sig av media.

Givetvis väldigt riskabelt också såklart han kunde ju inte veta hur bra vittnen sett honom, hade nån sett mördarens ansikte tex?.

Jag tror också att han inte kunde välja tyst bara sitta stilla i båten, hans behov av att synas och få uppmärksamhet , att vara lite viktig tig överhanden lite. Detta i kombination med din för att åka dit han måste göra något för att förbättra sina odds.
Det var kanske inte de mest rationella sakerna han gjorde dock det är helt sant

Så han tog med mordkläderna menar du, de hade han behållit? Inte troligt.

Finns inget som egentligen tyder på att mördaren blev avsnäst, Lisbet talar emot detta.

Denne någon som blev kränkt var Christer Pettersson. Hela intervjun diskuteras CP. Och det var inte konstigt då CP var mördaren i de flestas ögon, och man hade oklar bild om hans motiv.

Det han säger är väl att han hade använt ett vapen likt det som försvann på Oxen där CP brukade vara. Christer Pettersson genomgående.