Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Att som fd ombud begära något är lika relevant som om du eller jag eller någon annan åskådare börjar att skicka in synpunkter på hur domstolen skall agera.

Att sätta en demensdiagnos kräver ett multidisciplinärt angreppssätt, något som Barry uppenbarligen var kompetent nog att inse eftersom han efterfrågade det. Nu några år senare är det gjort.

Och hur ändrar en eventuell diagnos nu vad som hände för två år sedan då det av specialister och domstol inte bedömdes vara nåt hinder?

Du kan inte ge en diagnos i efterhand som gällde för två år sedan och ändrar då gjorda resultat.

MUF bedömde honom kapabel.
Vid förlikning bedömde hans båda advokater och generalfullmaktsinnehaverska honom som kapabel.

Svea hovrätt gav ej prövningstilllstånd. Han fick nej från överförmyndarmyndigheten i västerås. Skatteverket verkar inte tro honom heller. I förvaltningsrätten verkar det också gå i riktning att han är kapabel.

Nej det kommer inte att hända nåt som ändrar diagnosen avseende fastighetsaffären.

Det är möjligt att du har rätt. Jag tycker dock att diagnosfrågan är relevant och spännande ändå.
Sen är jag inte lika säker som du på att om en bedömning görs att Esbjörn led av en demens i efterhand, att rätten inte skulle ta hänsyn till detta.

Avseende diagnosen så är det ett halvår sedan utredning gjordes, men diagnosen har inte synts till.
Esbjörn genomgick dec 2020 psykologutredning som bekräftade lindrig kognitiv nedsättning.
Liksom i alla de psykologutredningar som gjorts sedan 2010 var resultatet lindrig kognitiv nedsättning.
Ja, köparen anlitade en professor i demenssjukdomar att gå igenom journaler och psykologutredningar.
Professorn lämnade ett utlåtande till tingsrätten om att han höll med Barry i hans och tidigare diagnoser.
Lindrig kognitiv nedsättning som utesluter demens och inte påverkar Esbjörns rättsförmåga.
Ingen av psykologerna trodde, professorn i demenssjukdomar trodde inte bara du som tror vännen.
Men ja det ska bli intressant att få se när diagnosen slutligen kryper, fram vad den egentligen bekräftar.

Barry var ju guds gåva till demensforskningen enligt Esbjörns anhang ända tills att det framgick av hans utredning att Esbjörn bara led utav en begränsad åldersrelaterad minnesproblematik.

Nu har det tillkommit ett troll som försöker att avleda ifrån skattediskutionen och de problem som Sture med anhang har förorsakat.

Barry var tydlig med att han inte kunde fastställa mer än vad han gjorde utan en multidisciplinär utredning.

Hur ska man bedöma när det blev rättspåverkande?

Nej, MUF och advokaternas närvaro visar att han var kapabel.

Tänker du dig att rättssystemets egen personals förmåga att bedöma människor, alltid övertrumfar medicinska utlåtanden?

Inte att förglömma att vid undertecknandet av förlikningsavtalet närvarade endast Esbjörn, Esbjörns generalfullmakts innehavare och Esbjörns advokater.
Varav en av de leg.advokaterna faktiskt är en Notarius Publicus, statligt förordnande att övervaka vissa frågor gällande dokument, fullmakter, intyganden och även att bevittna dokument.

Inte ens Sture har bedömt Esbjörn som utan rättsförmåga, Sture accepterade ju ombusfullmakten.

Frågan var hur nån bedömer när sjukdom blev påverkande.

Men mer intressant är hur mycket Sture får ljuga.

Han ljuger om tvång av hans förra ombud, om mäklarvärdering, om fullmakter, om att betalning inte skett och att han skulle vara dement men det finns inget underlag. Ja listan kan fortsätta. Vem jobbar han åt när han verkar ha en dispyt om fullmakt med Esbjörn?

Varför hjälper ingen honom med tex underlag till Skatteverket? Ingen kan bli överraskad att de vill ha underlag vid en fastighetsförsäljning. Med såna vänner behövs inga fiender.