Citat:
Ursprungligen postat av
Larasoft
När GW inte uttryckte tvivel kring att det är rätt GM så känner jag mig lugn, tvärtom antog han att det fanns stark bevisning. Jag har tidigare inte varit bekväm med 1. att mgm själv påkallat hjälp 2. att mgm tidigare attackerat en vuxen kvinna 3. pappans koppling till narkotikabrott.
Dessa tankar kan verka stötande och är lästa på egen risk.
Tänker på Olof Risbergs kommentar ”Pojken som gjort det här vidriga” och nu att Leif GW går ut i TV4 och dels säger att han inte tror att MGM är minderårig, underförstått att de är bidragsfuskare och att brottets art och MGMs ålder inte bådar gott för fortsatt utveckling.
MGM är inte dömd men i SVT (public service) och TV4 (kommersiell gammelmedia) förutsätter experterna att det är MGM som begått brottet och därmed att
han är skyldig. Någon insyn har de troligtvis i utredningen innan de uttalar sig.
Kanske att poliserna konsulterat Risberg (hur många sådana specialister på unga sexualbrottslingar finns det i Sverige?) eller att Leif GW har någon på insidan så att han får se utredningen. Det bör dock nämnas att Sven Å. Christiansson var expert, professor (?) och ”rockstjärna” i Kevin-fallet.