Nu är jag bara en lekman men bevisen är överväldigande...
Att påstå något annat att är lite som att stå på en bro och obeservera att en båt lämnar hamnen och fråga "finns det några bevis för att båtar flyter?"
Vi vet att värmen på jorden kommer från solen. Utan solen finns det ingen värme på planeten. Det är så enkelt att bevisa genom att när solen går ned så blir det fördjävligt kallt, eller hur? Värmen absorberas av vattnet på jorden, vilket t.ex. är varför vi har golfströmmen som håller Sverige mycket varmare än vad det borde vara och varför vår planet i helhet inte har samma (för oss) extrema temperaturändringar som t.ex. månen har mellan 127 och -173 grader.
Dock så ser vi att solens lysstyrka har sjunkit under 90-talet så om något borde vi ha sett en sjunking av temperaturer, men temperaturerna stiger. Utöver det ser vi värme under det nedersta lagret av atmosfären, inte de övre lagren där det vore mest naturligt för solen att värma planeten. Koldioxid är tyngre än luft så koldioxien lämnar inte planeten som t.ex. helium gör utan stannar ju kvar nära planeten.
Sättet man har undersökt vår historiska koldixoid är genom att undersöka islagren på antarktis. Vi kan se att halterna är över dubbelt så höga som de var för hundratusentals år sedan genom att mäta islager som formades så länge sedan. Det man hittat är att koldioxid har endast varit så högt som det är idag långt innan människan existerade.
Och man kan mäta temperatur genom att mäta tjockleken på ringarna på träd. Ju tajtare ringar, desto varmare har det varit och enligt prov har man sett att de yttre ringarna på många träd är mycket tajtare än de inre.
Och vi kan mäta havsvatten och vi ser att vattennivån ökar 3 mm varje år.
Sättet vi vet att det är vi som orsakat de ökade koldioxidhalterna är för att vi ser mer en annorlunda kolisotoper i atmosfären än vad vi egentligen borde förvänta oss, det har framförallt att göra mellan halterna av isotoperna kol-12 och kol-13. Fossila plantor har högre halter av kol-12 än vad moderna har och därför ökar kol-12 i atmosfären. Den här sammanfattningen är 26 år gammal men förklarar det:
https://www.slu.se/globalassets/ew/ew-centrala/forskn/popvet-dok/faktaskog/faktaskog95/4s95-03.pdf
Vi kan även se att sjövattnet blir försurat med 30% pga. att det absorberat koldioxid.
https://www.noaa.gov/education/resource-collections/ocean-coasts/ocean-acidification
Vulkansk aktivitet kan inte förklara det eftersom jordens vulkaner endast producerar knappt 1% av koldioxiden vi producerar...
Utöver det får vi inte glömma att koldioxien tas normalt upp av skog via fotosyntes men vi har ju skövlat många skogar för att göra rum åt infrastruktur och producera varor av. Det innebär att vi inte återabsorberar lika mycket koldioxid som vi tidigare har gjort när vi inte hade samma utbyggnad av infrastruktur.
Som jag sa tidigare, borde vi ha sett en temperatursjunking pga. minskad solljus men det kan vi uppenbart märka av att det sker inte. Vi har skitvarma vintrar och sommrar, tom. här i Sverige. Det är värre i andra ställen och nu ser fler naturkatastrofer som torka, värmeböljor och minskat grundvatten och även översvämningar (minns ni alla översvämningar i Tyskland förra året?).
Michael Mann, Malcolm Hughes, och Raymond Bradley som skrev pappret 1999 hade 12 proxymätningar när de mätte temperaturändringar. Vill ni ha fler detaljer får ni läsa deras papper. Nyligen gjordes dock ett nytt papper som bekärftar och tom. preciserar att vi har inte sett en uppvärmning som vi har idag sedan åtminstone före förra istiden:
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03984-4
Vi är faktiskt på dörren av en total klimatkatastrof.
