Citat:
Inte bara KP/HM, även PU86-utredarna (Håkan ström) gjorde det, vi tar det igen:
https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2020/06/PM.pdf
https://magasinetfilter.se/kommentar/det-avgorande-misstaget-stig-engstrom/
https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2020/06/PM.pdf
"I dagsläget är det ogörligt att komma fråga hur gärningsmannen var klädd. Det kan konstateras att minst 1 person varit klädd på ett liknande sätt som Engström. Det var den person som Nieminen mötte på David Bagares gata. Frågan om detta var gärningsmannen går ej i dagsläget att besvara."Om YN fått se en bild där SE hade den trenchcoat han påstod sig haft så skulle hennes beskrivning stämt nästan klockrent. Nu visade man en bild där SE sprang med tjock- och finrocken.
https://magasinetfilter.se/kommentar/det-avgorande-misstaget-stig-engstrom/
"Istället för att visa Nieminen polisens egna bilder från april 1986 – där Engström visade sig framifrån och i profil med de kläder han burit mordkvällen – visade de henne av oklar anledning en bild från Expressen i samma månad. På den bar Engström en elegantare, dubbelknäppt och tjockare rock än den han burit mordkvällen.
Förhöret var över på i runda slängar sex (!) minuter. I allt väsentligt hade alltså Nieminen konstaterat att mannen på bilden överensstämde väl med den person hon mött. Den enda egentliga avvikelsen – tjockleken på rocken – hade utredarna själva bäddat för genom att visa henne en felaktig bild. Likafullt slog Ström fast: »Det var med all sannolikhet inte Stig Engström som Yvonne Nieminen mötte på David Bagares gata.« En halsbrytande slutsats."
På polisens bild av SE så tycks ha ha en gedigen vinterrock. Vad får du trenchcoat ifrån? TP/Filter misstänker jag. TP kan ju vrida på allt för att hans hittepå ska stämma.