Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

”Vissa hävdar” jo jag tackar.
Vissa hävdar att jorden är platt och att förintelsen är påhittad osv osv.

Du hävdar en massa jävla skräp som du fantiserat ihop i din skogshydda också.
Det betyder inte att det ligger något alls i det

Aftonbladet? Har du någon riktig källa?

Varför skulle man ge en tredje och fjärde spruta om skyddet mot allvarlig sjukdom finns kvar? Vi vet ju att vaccinen har i princip 0 effektivitet mot infektion. Då blir ju fler än 2 sprutor överflödigt.

Tänkvärt: inget annat vaccin har så dålig effekt mot infektion och samtidigt skyddar mot allvarlig sjukdom.

Studien handlar om vaccinet. Du vet att vaccinet inte förhindrar infektion va? Alltså, om covid, enligt dig, har högre risk för myokardit/perikardit, så har en vaccinerad ännu högre risk eftersom en vaccinerad både utsätts för vaccin och infektion. För det finns ingen data på att en vaccinerad får mindre myokardit än en ovaccinerad, eller hur? Studien utgår ju från att vaccinen förhindrar infektion.

Du har ju i upprepade inlägg visat att du inte tar till dig vid forskningen kommit fram till.

Du ser inte risken för blodproppar och kardiella skador. Du fattar inte att den är förhöjd månader efter covidinfektion. Du dissar vaccin som ett sätt att minska risken. Du pratar om"förkylningar" och "snuvor" hit och dit, trots att alla vid det här laget borde fatta att covid är något helt annat. Det är ju bara att titta på hur världen sett ut de senaste 2,5 åren. Hur många som dött och/eller behövt sjukhusvård. Vilken enorm belastning det inneburit för vården.

Du sitter istället och super i dig information och "forskning" från en massa konspirations-jönsar från världens alla hörn. Ingen seriös person tar dig och ditt anhang på allvar.

Första gången med ett nytt virus är alltid värst.

Även du skiter i att ange källor för dina påståenden. Menar du på allvar att vi ska ta dig på orden i en vetenskaplig diskussion?

Jag tror han blivit felciterad. Inget skydd finns kvar efter 6 månader, vare sig från vaccination eller infektion. Det är den bistra sanningen. Något att förhålla sig till.

Ja, resultatet i den studien som DU länkar till är väldigt tveksamt eftersom man inte undersöker om folk har myokardit utan endast nöjer sig med att undersöka de fall som är så allvarliga att de uppsöker sjukhusvård.

Det var exakt det jag påpekade. Att DU inte gillar det är uppenbart. Det är väl troligen anledningen till att du sannolikt är beredd att förkasta varenda studie som visar raka motsatsen (utan att läsa och förstå studien) till det de kommit fram till genom att inte undersöka de som ingår i studien.

Hur stor andel unga personer som riskerar myokardit efter COVID-19 är redan känt.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8328065/

Herregud...

Youtube-länkar!!

Försök kom in lite i matchen istället!

Jag har aldrig sett dig ange en vetenskaplig källa. Du kan omöjligt veta vad forskningen säger. Du läser aftonbladet och myndighetsinformation, det är inte vetenskap.


Källa?



Källa?



Källa? Källan ska jämföra dödlighet och vårdbelastning jämfört med de senaste 10-20 åren.


Eh, du länkade till aftonbladet innan. De tjänar pengar på klick.

Om du går igenom mina inlägg så kommer du finna många källor. Annars kan du ju prova att googla. Flashback är ett diskussionsforum, ingen jävla länksamling.

Du menar att de inte undersöker myokardit som finns i din fantasi? Jag ser inte problemet.


Nej, jag har inga problem med studien jag länkade, det är du som inte gillar resultatet.


Stor studie, tveklöst resultat. Upprepning:

”Post COVID-19 infection was not associated with either myocarditis (aHR 1.08; 95% CI 0.45 to 2.56) or pericarditis (aHR 0.53; 95% CI 0.25 to 1.13). We did not observe an increased incidence of neither pericarditis nor myocarditis in adult patients recovering from COVID-19 infection.”

Du är alltså religiös. Förvånar mig inte.

Återigen, jag har inte kommenterat resultatet, jag bara konstaterar att om man inte kontrollerar journaler eller undersöker patienten kommer man inte att kunna diagnostisera någon myokardit.

Det är problemet med den studien du länkar till där man påstår att folk inte drabbades av myokardit i särskilt stor omfattning. En direkt gissning är att den studie du länkat till kommer kritiseras av den anledningen.

I andra studier där man kontrollerat huruvida folk faktiskt hade myokardit blev resultatet ett annat.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8328065/