Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jävla skitsnack!

Du får nog välja fot där. Antingen så underhåller du immunförsvaret när du utsätts för viruset, eller så bryter viruset ned kroppen steg för steg varje gång du utsätts för viruset. Om du utsatts för viruset genom att ha fått det i försvagad form genom vaccination eller i kraftigare form genom nedsmittning borde inte ha någon betydelse. Har det betydelse lär det vara till vaccinets fördel, då det sker genom en lägre, eller försvagad dos.

Vissa hävdar ju att ju fler gånger man utsätts för viruset, desto mottagligare blir man. Men egentligen oroar jag mig inte för det. Jag tycker rapporterna om långtidsverkningar på blodkärlen känns betydligt mer alarmerande.

Som sagt - man förstår varför de stänger ned stora städer i Kina efter ett fåtal positiva fall.

Du får nog välja fot där. Antingen så underhåller du immunförsvaret när du utsätts för viruset, eller så bryter viruset ned kroppen steg för steg varje gång du utsätts för viruset. Om du utsatts för viruset genom att ha fått det i försvagad form genom vaccination eller i kraftigare form genom nedsmittning borde inte ha någon betydelse. Har det betydelse lär det vara till vaccinets fördel, då det sker genom en lägre, eller försvagad dos.

Länka rapporterna om blodkärlen då ditt missfoster. Är du medveten om att den påverkan på hjärt/kärl-hälsa som är dokumenterad visar att det är vaccin som är problemet? Studien från Israel på myo/perikardit visar att covidinfektion inte orsakar detta. Men vi vet att vaccinen gör det.

Jag är väldigt väl bekant med studien ifråga, den cirkulerade för ett par månader sedan.

Den är jätteintressant i flera avseenden, men den visar kanske inte det som du hoppas att den visar - jag baserar det omdömet på att du sannolikt inte läst (eller ens förstått) studien.

Så först och främst, det som gjorde att studien fick mycket exponering var resultatet som går stick i stäv med i princip alla andra studier. Och i dylika fall tittar vi som håller på med här bl.a. på vad som kan orsaka det kontradiktoriska resultatet. I det här fallet är det främst TVÅ anledningar som identifierats:
1. Urvalet. De flesta andra studier som gjorts fokuserar på unga människor. I den här studien har man ett tvärsnitt av en befolkning.
2. Man analyserar bara patienter som skrivits in på sjukhus pga myokardit. De flesta andra studier har konstaterat en mild form av myokardit som i de flesta fall patienten är helt ovetande om. Alla patienter som INTE blev inlagda på sjukhus med myokardit har uteslutits från studien.

Notera också skillnaden i resultat när man tittar på personer i riskgrupper.

Vaccin ger inte viruset i försvagad form. Har du fortfarande inte fattat det?

Viruset bryter inte ner kroppen steg för steg när man får återinfektion. Man har 97,3% skydd mot allvarlig sjukdom med naturlig immunitet. Det innebär mildare infektion, man får en lätt förkylning. Vaccinen ger mycket sämre skydd än naturlig immunitet, även mot allvarlig sjukdom. Vaccinets effekt avtar också över tid, även mot allvarlig sjukdom, vilket inte naturlig immunitet gör. Varför tror du annars att man vill få i folk 3-4-5 sprutor om inte skyddet avtar? Hade skyddet mot allvarlig sjukdom varit bestående så hade man inte behövt mer sprutor, för något skydd mot infektion ger de inte.

”Effectiveness of primary infection against severe, critical, or fatal COVID-19 reinfection was 97.3% (95% CI: 94.9- 98.6%), irrespective of the variant of primary infection or reinfection, and with no evidence for waning. ”

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.07.06.22277306v1

Luftvägsinfektioner bryter inte ned kroppen steg för steg varje gång du utsätts för viruset

Du blir sjuk nån gång då och då, för min del är det ca 1 gång vartannat år. Så länge du inte är riktigt gammal eller svårt sjuk i något annat så är du sängliggande ett par dar och sen läker kroppen ut infektionen och du är så gott som ny. Efter det är ditt immunförsvar tränat och redo för nästa omgång i framtiden.

Ska man verkligen behöva förklara saker som små barn förstår?

Den studien har ju tyvärr brister som gör att den inte riktigt kan appliceras i det här fallet. Jag har dessutom på ett ganska iögonfallande sätt förklarat exakt varför. Men du vill helt enkelt inte lyssna på fakta?



Ser man till förekomsten av myokardit finns det dessutom flertalet studier som visar att förekomsten av myokardit är ovanligt hög bland yngre personer och att risken ökar vid infektion av SARS-CoV-2, precis som vid vaccination av yngre människor - den är dock högre vid infektion



https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475

Det där är ju rent trams. Är ju så många som fått upprepade infektioner och ibland drabbats hårdare vid återinfektion 2,3 eller 4. Detta skedde ju redan under pandemiårets första år, då det inte ens fanns något vaccin. Att man skulle ha något 97% evigt skydd efter naturlig immunitet (finns det ens, annat än som genetisk form?). Knappast skulle de flesta säga. Faktum är ju att den immunitet många barn fick efter infektionen av Omikron i vintras tycks vara som bortblåst redan nu och de är ju inte vaccinerade. Din "källa" eller vi ska kalla det för bygger antagligen sina analyser på gamla data. Inte de muterade virusvarianterna.

"– Har man varit infekterad tidigare med BA.1 eller BA.2 så är skyddet mot infektion borta efter några månader och detsamma gäller vaccination. Däremot måste man poängtera att skyddet mot svår sjukdom fortfarande sitter kvar, säger Ali Mirazimi."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/pW3XRG/spridningen-av-corona-okar-sa-blir-hosten

Det där är ju rent trams. Är ju så många som fått upprepade infektioner och ibland drabbats hårdare vid återinfektion 2,3 eller 4. Detta skedde ju redan under pandemiårets första år, då det inte ens fanns något vaccin. Att man skulle ha något 97% evigt skydd efter naturlig immunitet (finns det ens, annat än som genetisk form?). Knappast skulle de flesta säga. Faktum är ju att den immunitet många barn fick efter infektionen av Omikron i vintras tycks vara som bortblåst redan nu och de är ju inte vaccinerade. Din "källa" eller vi ska kalla det för bygger antagligen sina analyser på gamla data. Inte de muterade virusvarianterna.