Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg forstår ikke hva du mener. Kan du forklare nærmere?

Edit:
Antar du siterte feil innlegg.

Om servere.

Å få noe servert på et sølvfat betyr å få noe uten å anstrenge seg.

Det kan være noe veldig bra
noen tilbys uten krav om vederlag. Eksempel: "Du får den servert som på sølvfat!".

Så det var vel bare å få bortføringen servert på sølvfat uten å måtte anstrenge meg for mye, tror jeg.

Nja, samtidig er det jo slik at man gjerne går baklengs, dersom man sleper en kropp. Så det spørs om det indikerer så mye mer enn det, nemlig at kroppen er slept ut av boligen. Det at kroppen er slept, kan også være et indisium på at GM var alene.

Men..

Dersom GM ønsket å mistenkliggjøre TH (fingere partnerdrap), kan saueskinnet også være et indisium på at slepesporene er plantet. Saueskinnet er jo et genialt hjelpemiddel til å plante slepespor, når man i tillegg har biologisk materiale fra offeret.

Noen roper "ulv, ulv".. og uforståelige ting om "vattnisser"..

Dreiebok:

Det første åstedgranskerne ser, når de entrer entréen i S4, er en fårepels. Skinn-fellen blinker som en rød lampe.
"Aha det er Tom det er Tom", ropes det, "Se, TH har fraktet bort kroppen alene - han er en ulv i fåreklær".

Snart utropes TH som selveste Fenrisulven, langt lenger enn Lurenskogene. Ja, mye mye mye lengre enn skogen der den lure Lørenreven bor.

Men først kommer Deltastyrken og legger Storeulv i bakken. "Neeei, ikke ta meg, ta heller de teite skurkene fra Andeby", protesterer TH. "Det er de derre B-guttene", men Deltastyrken er nådeløs. "Bbbb...", så blir det stille I 10 dager osv osv osv.

Jeg blir alltid skeptisk når alt er så opplagt.

Fetad: Du har nok rett i mye av det. Og du skrev veldig bra og kreativt om ulv og får
Det ble skrevet i en artikkel at sprox-sporene var avsatt etter at slepeslepesporene ble laget, Det betyr vel kanskje at det ikke ble laget slepespor samtidig med sprox-spor.
Jeg finner ikke sitatet fra artikkel om sprox-spor avsatt etter at slepespor ble avsatt, men jeg fant dette:


Sitat fra eldre artikler om slepesporene m.m.: (FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

TH la ikke engang merke til sauekinnet i entréen da han kom hjem - enda det var godt synlig mellom utgangsdøren og den røde stolen. Det pleide heller ikke å ligge der. TH som er opptatt av alt som avviker fra normalen, f.eks. at mobilen ligger noen centimeter feil på bordet osv.

Men TH så altså hverken saueskinnet, slepesporene, konvolutten eller stripsen. Ingenting så han der.
Han som får med seg alle andre detaljer, sånn som hvem som passerer utenfor arbeidsplassen osv.

Observasjonsevnen virker veldig selektiv.

Jeg tror ikke det hjelper å påpeke det Jayce, alt kan bortforklares vet du...

Til og med de sporene som unektelig peker mot TH kan jo ikke virkelig være slik, det er jo bare noen som er ute etter å TA han, må du vite...

Det er helt utrolig.

Som jeg har sagt før så ser jeg frem til rettssaken, det skal bli godt å endelig få en del fakta på bordet i forhold til ting vi har diskutert som hvisomatte og dersomatte i årevis.

Fetad: Ingenting av dette så han på vei inn i huset.
Hvis han eventuelt kom inn i huset gjennom terassedøren, er det jo helt naturlig at han ikke så alt dette som var i entreen på vei inn i huset.
Der som TH må ha stått og gått for å bruke hustelefonen var det vel heller ikke skoavtrykk fra TH.
Er det opplyst noe om fotavtrykk i huset uten sko (dvs nakne føtter, føtter i strømper/sokker/tøfler)?

Wow, det er helt utrolig, z åpner for at TH kan ha løyet om sine bevegelser i huset den dagen!

Stopp pressen!

Mb hørte th i bakgrunnen. Snskket han i stemmekloningsmaskinen..

Ikke nødvendigvis løyet. Det går an å huske feil

Men jeg holder mange hypoteser åpne, og også noen av hypotesene som innebærer at TH er skyldig/medskyldig. Hvis TH er skyldig, så har han nok løyet om mye.

Da hadde vel heller ikke politiet viet dette at han ikke observerte slepespor og alt dette rekvisitt greiene det var styra med i denne gangen noe oppmerksomhet tror du? Hvis han har oppgitt at han tok terrassedøra bak ved hjemkomst mener jeg.

TH ankom og gikk inn hoveddøren hvor det lå et bakhon diagonalt foran døra. Det var først da han gjorde seg noen tanker om, skal vi kalle det det mulige alvoret i situasjonen. Mulig hjerteinfarkt ble vel nevnt som naturlig kobling til bakhonet. Han hadde da trolig ikke tenkt tanken på at noe hadde tilstøtt hans kone før han «øyenvitnet» bakhonet og valgte derfor naturlig å bli på arbeid å ringe og ringe og ringe og ringe istedet for å reise hjem.

Nødvendig rekvisitt detta bakhonet også muligens, understøtter hans prioriteringer den dagen.