Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Takk for mye interessant info! Jeg må fordøye dette, men min første tanke, dersom sprox-sko-avtrykkene er plantet, er at saueskinnet var meganødvendig, for å kunne plante situasjonssporene/slepesporene.

Jeg tror Abrahamsen er inne på noe, nemlig at det kan se ut som at dette ikke er en helt vanlig kidnapping, og at hovedmotivet egentlig KAN være å ramme TH. Men som sagt, jeg må fordøye all informasjonen du har hostet opp... Jeg får dessuten litt "Breaking Bad/Ozak-feber", når jeg tenker på lysene/bilene, som overvåkingskameraene ved Hjelpemiddelsentralen har fanget opp, sett i sammenheng med hypotesen "plantede spor".

Jeg har ikke fått med meg, at det er bekreftet i media, at sprox-sko-avtrykkene gikk "inn og ut" av boligen. Men husker at jeg har spekulert I om ett av skoavtrykkene kan ha blitt avsatt på flisene, utenfor terassedøren i 1. etasje, som vender mot vannet. Min tanke har vært, at politiet ikke kunne gjøre utvendige undersøkelser, andre steder (før saken ble offentliggjort), pga trusselsituasjonen, bortsett fra i umiddelbar nærhet til inngangene med overbygg (f.eks. plattingen utenfor hovedinngangen, plattingen utenfor terrassedøren på baksiden i 1. etasje og terassen utenfor terrassedøren i 2. etasje).

Kanskje fordi ett 100% vanntett alibi ikke eksisterer når man må gjøre det meste selv?

Ja det kan hende. Fungerer dette både gjennom vegger og vinduer?

Jeg har bare prøvd militært utstyr og det ser tvers igjennom det huset uten problem, det samme med politi.
De ser så godt at de kan se om noen har trent og er varmere enn de andre i huset.

Sivilt utstyr har jeg ikke greie på.

For gjerningspersoner var nok det at Fru Hagen holdt seg inne i boligen til angrepet kunne finne sted 1 pri. Utover det var nok hvor i boligen ikke av stor vikighet.
Hun ville nok dukket opp om noen hun kjente gjorde seg til kjenne ved sin ankomst med et blidt hallo fra gangen for eksempel. Alltid rede til å slenge på kaffe/tevann og servere noe søtt fra skapet sikkert.

Badet, derimot, var nok ikke et ønsket oppholdssted. La hun i karet, er det ikke sikkert hverken vått eller tørt ville blitt prioritert foran såpeskum, for å si det på den måten. Kanskje brukte hun også låse døra ved en dupp i karet? Eller nøkkel tilgjengelig så hun raskt kunne smekke igjen låsen om hun skulle komme til å lukte lunta eller noe?

Som kjent var det sørget for at badet i 2 ikke var brukanes og TH satt vakt frem til angriperen ankom området. Problems solved. I bolig, sysselsatt og klar til å servere.

Takk
Angående sprox-avtrykk inn og ut: Hvis politiet eventuelt ikke kunne se at avtrykkene på vei ut er avsatt oppå de avtrykkene som var på vei inn, så kan det kanskje hende at GM ikke hadde sprox-skoene på føttene da han var på vei inn i huset. GM kan feks ha gått baklengs ut fra entreen (for å villede politiet til å tro at han kom inn med de skoene på), etter å ha gjort ferdig plantingen i entreen.
Han kan ha hatt annet fottøy (med skotrekk som hindrer skoavtrykk?) på seg under første del av forbrytelsen, og deretter ha skiftet til sprox-sko inne i entreen.

Hvis det er sprox-spor på terassen på vei inn i huset, men ikke sprox-spor i området fra terassedøren og til entreen og/eller til andre rom i huset, så kan GM ha tatt på skotrekk på vei inn, eller GM må kanskje ha vasket bort/tørket bort sine sproxavtrykk på de gulvområdene.

Det er påfallende at alle de sentrale personene i saken har forklart seg uklart, husker ikke eller nekter å si noe.

- TH husker ikke en rekke viktige detaljer og sier ting som ikke stemmer med faktiske forhold.
- TEH husker ikke tema fra 9.14-samtalen før han flere uker senere oppgir noe informasjon.
- MB oppfattes av politiet som vag, tilbakeholden og kortfattet da hun forklarte seg om 31.10.

Med andre ord fremstår begge alibisamtalene som uklare, mens hovedpersonen er et kapittel for seg selv.

Dårlig hukommelse, uriktige opplysninger og manglende samarbeid er intet godt grunnlag for å løse saken.
At alibiene også står i et avhengighetsforhold til TH på ulike vis, gjør ikke saken akkurat bedre.

Hvordan sørger man for et 100% vanntett alibi om man skal hjem å kvele sin kone i løpet av arbeidsdagen? Tight alibi blir alternativet. Hvordan sørger man så for det? Jo man har vattnisse/r tilgjengelig som gjør forberedelser som vil korte ned tiden du vil mangle alibi, og vattnisse/r som kjører vekk liket til siste hvilested.

Fru Hagen var nok av den pliktoppfyllende typen. Fikk hun en kort beskjed etter telefonsamtalen med hu der på kontoret om at hytteturen måtte utsettes, kan det være at TH forutså at hun ville kontakte både sønn og datter? Eller en av de ved å gi en slik beskjed før han trådte av og forlot hjemmet?

Om ikke dette hadde latt seg gjøre er ikke det å lage litt aktivitet på pad/telefon, for noen andre, det helt store problemet heller. Vel, kanskje for enkelte.

Om sms/oppringning manglet så ville hun uansett ha vært i live frem til 08.56 i dette tilfellet. Og TH ankom jobb 09.10 eller der omkring. Gir ikke mye tid til et drap og kvitte seg med et lik.

Om ikke den samtalen hadde funnet sted, så må vi ikke glemme at det var planlagt en fingert kidnapping, med en roman av et løsepengekravbrev, lagt igjen på en rød stol sammen med andre greier som ga assosiasjoner til et stilleben hos TH.
Hadde politiet kjøpt den historien, ja da ville selvfølgelig Fru Hagen ha vært i live når TH forlot SV4, ikke? Og det at Fru Hagen utførte disse aktivitetene ikke en nødvendighet i det hele tatt.
Med andre ord, samtalen med hu på kontoret, oppringning til datter, telefonsamtale til sønn kan egentlig være noe som bare skjedde den dagen. Alternativt at TH, den dagen, tenkte at han ville forsikre seg om at hun ga noen livstegn fra seg før angrepet på henne fant sted. Tilpasset naturlig. Gammel mann, paranoia tenker gjerne tusen tanker hele tiden.

På sparket øker dessuten spenninga i det hele vil jeg tro. Og vil føre til at idiotiet vil få sitt å slite med.

Sånn.

"GM kan feks ha gått baklengs ut fra entreen" i tillegg til å plante et par avtrykk som viste at han "gikk med sproxskoene ut fra huset".

Så uansett om politiet så at avtrykkene på vei ut er avsatt oppå de avtrykkene som var på vei inn, så kan dette ha blitt plantet for å få det til å se ut som at GM hadde sproxsko på da han kom inn i huset.
Men det var partikler fra biologiske spor fra AE (samme som i slepesporet) på ett (eller flere?) av sproxavtrykkene. Hvis det var slike partikler i ett eller flere av de sproxavtrykkene som var på vei inn i huset, så hadde nok politiet funnet ut at det hadde vært en baklengsgående GM.

(siterer da det var for sent å redigere).

Med deg kan alt hende. Nye teorier fremsettes på løpende bånd. Rene Socrates.

Obiter Dictum?

Du glemte å nevne robotstøvsugeren.

(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31