Ing-Marie Wieselgren knivhuggen (avliden) i Visby under Almedalsveckan, 2022-07-06

Jag lyssnade på en intervju där han faktiskt försöker förmildra händelsen att det kan röra sig om ett dråp och en slump. Oavsett har medias uppgifter ingen betydelse vid rättegången. Det inför förhör han ska försöka ge klienten råd att inte erkänna mer än nödvändigt. Men den här typen av gärningsmän vill ofta lägga ut texten om sina dåd och sina motiv så inte lätt att försvara.

Det står bl.a följande i häkningsprotokollet

Theodo*r Engströ*m är på sannolika skäl misstänkt mord den 6 juli 2022 på Volters gränd i Visby, Region Gotland.

Det står även så här i
Häktningsprotokollet 2022-07-08

ÖVRIGA (närvarande om inte annat anges)
Utredande poliserna Ayman Aboulaich, Anders Karlsson, Johan Sällström, Tomas Sundh, Hanja Hassan, Martin Lundmark, Annelie Sandberg, Jakob Munkhammar, Johan Terner och Andreas Hansson.

Åklagaren yrkar i enlighet med häktningsframställan, aktbil. 3. Hon begär att den fortsatta förhandlingen ska hållas inom stängda dörrar och anser att utredande poliser bör ges tillåtelse att kvarbli under förhandlingen inom stängda dörrar.


BESLUT
Tingsrätten beslutar med stöd av 5 kap. 1 § rättegångsbalken och 18 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) att den fortsatta förhandlingen ska hållas inom stängda dörrar.
Utredande poliser tillåts, med stöd av 5 kap. 3 § rättegångsbalken, att närvara vid förhandlingen inom stängda dörrar.


Förhandlingen fortsätter inom stängda dörrar, se sekretessbilaga.

Häktningsprotokoll 2022-07-08 Gotlands TR B 808-22

https://delafil.se/ec9af89af86fe3b5/...2022-07-08.pdf

Det är väldigt anmärkningsvärt att en försvarsadvokat gör uttalanden som denne Staffan..

Han är fortfarande oskyldig, enligt lagens mening, eftersom ingen rättegång genomförts.

Jag tycker inte att T har gjort rätt, det är bara väldigt illa av en försvarare att yppa någonting överhuvudtaget.

T skulle kunna varit tvingad av andra, en del av någonting större.
Hans eventuella psykostillstånd, eller droganalyser etc, är väl knappast helt färdigutrett?

Ta bara som exempel, möraren som nu sitter och inväntar sin dom i mordet på Mal*n Lind*tröm, där har allmänheten inte ens fått ta del av hur vidret ser ut, trots att han uppenbart är skyldig, dömd, friad, rening och nu väntar fällande dom...efter 1/4 sekel. Hans försvarsadvokat flinar i kameran och hävdar att Gm är oskyldig och har lämnat en rimlig förklaring...samma försvarsadvokat som företrätt gm under en kvarts sekel

En annan som ville skryta om sitt dåd var Akilov trots råd från försvarsadvokat.

Han dödade henne vilket var målet och som fullbordade hans mästerverk och det är det som räknas.

Du måste vara enormt misslyckad som person om du kallar ett mord för mästerverk när en pensionär brottade ner gärningsmannen och denne blev gripen efter ett par minuter och kommer få sitta inlåst resten av livet 😂

Varför stängda dörrar i detta fall, när försvarsadvokaten anser att det är för klientens bästa att den stora massan får vetskap om hans klients planerande mm?

Skillnaden är väl rätt stor. Lobotomi har inte använts i Sverige under den tid som Wieselgren varit läkare. OM det är hon som demonstrerar borren så kan ju det vara i alla möjliga syften - medicinska eller medicinhistoriska - men att det som du skriver på Facebook skulle vara för att förbereda lobotomi kan helt uteslutas. För mig förtar det också din trovärdighet i det övriga du skriver. Jag låter det bli min sista kommentar här.

De är förmodligen rädda för att Theo ska göra rättegången till politisk scen.

Men att ha stängda dörrar beror på att man vill skydda BO från exponering för allmänheten. Men BO ligger på bårhuset så vitt jag vet.

Hoppas advokaten överklagar.

Han har nog begärt att vara anonym. Medan TE önskat massmedial uppmärksamhet.

Tro mig. Kniven som genomborrade den nationella psykiatriska överläkaren kändes hela vägen till regimen och till riksdagen.

Han kommer att kunna tala i rätten, men fram tills dess borde förundersökningssekretess gälla, åt båda håll, även om gm är skyldig bortom rimligt tvivel.