Ing-Marie Wieselgren knivhuggen (avliden) i Visby under Almedalsveckan, 2022-07-06

Att döda en psykiatriker blir bara terrorbrott om man har en agenda att beskriva det så. Säpo har helt grundlöst pekat ut högerextrema som det största hotet och då måste de hitta ett fall då de begått terror trots att det aldrig sker.

Jo, men det beror på kontexten. Men enligt misstankarna dödades hon inte i egenskap av utbildad psykiatriker, utan för sin yrkesroll.

Jag delar SÄPO:s bedömning att våldsbejakande extremhöger och våldsbejakande islamism utgör de största terrorhoten. Flera andra underrättelsetjänster i Västeuropa gör en liknande bedömning.

Så om en sopåkare dödas för sin egenskap som sopåkare så blir det ett terrorbrott, ge dig din sopa.

Det är förstås skillnad på en sopåkare och en makthavare inom psykiatrin. Men mordet var ju så att säga inte ”automatiskt” ett misstänkt terroristbrott. Det är en rubricering som tillkom först efter några dagar.

Jaha så sopåkare är inte lika fint som en psykiatriker och det skulle innebära att endast mord av den senare blir terror, jösses. I vilken definition av terrorism finner du detta?

Det finns inte definierat vilka yrkesgrupper som kan utsättas för terrorbrott. Men det ligger ju närmare till hands om den utsatte är någon form av makthavare, fast inte heller då blir det per automatik terrorbrott. Dock misstänks det i det här fallet.

Men absolut, det är möjligt att man kan tänka sig någon form av terrormotiv som riktas mot just sopåkare.

känner du till "hata vägsalt"-mannen?

Och ändå hävdar du att hennes yrke gör det till terrorbrott.


Makthavare är förstås extremt överdrivet när vi pratar om en psykiatriker och med tanke på hur många riktiga makthavare som fanns inom en armslängd avstånd visar det snarare att han inte var ute efter makthavare i allmänhet. Snarare att han som psykpatient vill döda en psykiatriker.

Rätt uppenbart att du inte förstått vem BO var. Hon var högt uppsatt tjänsteman, ja, inte politiker, nej. Men i den rollen hon hade i den organisation hon var anställd så var hennes funktion liknande en ministers/departementschefs. SKR är ett otyg och det går inte att förneka inflytandet de har på svensk förvaltning.

För att ta ditt sopexempel så kan det liknas vid om sophanteringen var statlig och högsta hönset/dennes rådgivare blev mördad.

Jag trodde tidigare att detta inte skulle vara ett politiskt mord utan en psykpatient som fick ett infall och mördade någon som han tyckte företrädde hans misslyckade vård. Vi får ju se, men Troian trodde mer på politiskt och det lutar ju åt det hållet nu.

Är inte alls konstigt.

1. Ett terrorbrott behöver inte vara et mord. Nu är det ett mord så då kan vi släppa det.
2. Ett terrorbrott som är ett mord behöver inte vara ett mord på en person med ett visst yrke. Nu är det kopplat till ett visst yrke så då kan vi släppa det.
3. För att ett mord på en person med ett visst yrke ska anses terrorbrott behöver brottsoffret i i sin yrkesroll inte ha en framträdande maktperson i samhället. Nu hade hon det så då kan vi släppa det.

Varför skulle detta inte kunna vara ett terrorbrott? För att SÄPO har en politisk agenda? Det senare svarar dock inte på den första frågan.

Rätt uppenbart att du inte förstått definitionen av terrorism.


Att SÄPO har en politisk agenda att beskriva det som terrordåd är uppenbart då de har utmålat högerextremism som det största hotet trots att de inte begått några dåd. Då gäller det att stämpla allt de kan som terror även om det är absurt.

Nej det har jag inte hävdat.



Hon var inte ”en psykiater”, hon var samordnare för psykiatrifrågor på SKR. Men du har med säkerhet rätt i att hon inte mördades på grund utav att hon var en makthavare i största allmänhet, utan för att hon var en makthavare inom just psykiatrin.