Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja men Matte hittar ju ändå saker som tidigare varit okända på LAC banden, visserligen är det mycket som inte går att höra och tolka men en hel del går faktiskt att höra.

Otto är som en repig skiva, samma trötta frågor och priset tog han väl ändå genom att intervjua dåren Claes Hedberg….. nivån!
Vad kommer härnäst? Gjutarenäfve etablissemanget? Kanske dyker mytomanen Henning Witte med sin hemlösa Håkan Bergmark upp och snackar ”MOSSAD är toppen på pyramiden” och kopplingar mellan Estonia och Palmemordet.

Allt för att tigga Swish!

Ja precis, så vad är det Matte hittar då? Det han vill att just du ska höra eller?
Precis allt handlar om att göra saker mystiska och för att tjäna sina snabba och kortlivade följarpengar kanske? Men nu börjar flertalet i kommentarerna få nog.

Gällande Otto så kan delvis jag hålla med, men med cred till att han ändå sökt upp folk. Vilket inte Matte har som sitter framför sin skärm och lyssnar å spekulerar utan den minsta beaktning av vittnesuppgifterna.. (förutom dom enstaka som talar för det han vill förmedla)

Witte och Bergmark är i samma skara
Gjutarnäfve är nog där med...

Vem vill du försvara?

Tycker att Otto ska hålla sig till intervjuer likt dom han hade med Gunnar Wall, Borgnäs och Amkoff. Nu är det bara tomma löften och klipp på 2 minuter med ”stora avslöjanden” var 3e vecka som visar sig vara ett luftslott. Folk kräver mer när man bidrar med sin egna ekonomi. Det håller inte det han håller på med!

Vad Matte hittar är ju en tolkningsfråga men vissa ord som ”VI SKÖT OLOF” är ju hur tydligt som helst. Bara den meningen överskrider ju varenda video Otto laddat upp senaste året.

Tror inte en sekund på att något sådant sades alls, hur "tydligt" både du och Matte än vill höra detta.
Det vore som om det inte fanns vittnen alls där utan bara ett gäng gärningsmän..
Ett tredje skott på LAC-bandet o.s.v.
Körbärsplockande av 2 vittnen var av det ena faktiskt sa 2 skott i första förhöret och där hennes kompis hela tiden är konsekvent med 2 skott, det andra två kvarter bort som sagt sig eventuellt höra 3 skott.
Och så gömmer han 10-talet andra vittnen för sina följare, som alla hör 2 skott.

Det går inte att försvara ett sådant sätt att arbeta.
Det verkar dock som flera följare börjat genomskåda effektsökeriet

Vad gäller Otto, så är det inget jag brukar följa/titta på annat än någon intervju.

Skippa dessa nya aktörer som vill tjäna pengar på skåpmat...
Den dagen de kommer med ny information som leder utredningen i en ny riktning , då är jag med.
Kommer förmodligen inte att hända....

Det är precis det jag gör. Ingen av dessa är seriösa, men där ändå Otto ska ha cred för några intervjuer.

Enligt Netflix-serien så gick SE ut genom bakdörren och till bion, men ångrade sig och gick tillbaka. Varför gick han tillbaka?

Det är en fantasi-serie!

Som tidigare noterats så disponerade knarkspanaren Gunnar Hollstein en Chevrolet van, röd- och silverfärgad under mordkvällen vilket låter väldigt lik den amerikanska van, brun-, röd och silverfärgad som Börge Hellström (EBC-375) såg på Tunnelgatan. Gunnar säger i förhör (A-11411) att han aldrig passerade mordplatsen under kvällen. Han var dock ensam med bilen så det finns ingen som kan bekräfta hans utsaga.

En av männen som Börge ser gå fram till vanen har mörkt himmelsblå täckjacka 3/4-dels lång. Vad jag förstår är himmelsblå en gråblå färg. Är det samma färg som NF säger att Tenson-mannens jacka har? Motsvarar inte beskrivningen av mannen vid vanen i så fall GM?

Vet vi något mer om Gunnar Hollstein? Var han en Palme-hatare?

Förhör med Gunnar Hollstein

"Hollstein informeras vid förhörets början om att förhöret avser den pågående utredningen beträffande mordet på Olof Palme.

Vidare att han kommer att höras om egna förehavanden samt eventuella iakttagelser under fredagskvällen 1986-02-28 .
Han berättar inledningsvis att han inte tidigare blivit hörd av polis beträffande sina förehavanden eller eventuella iakttagelser den aktuella kvällen.

Under kvällen och del av eftermiddagen samt natten hade han tillsammans med en grupp i huvudsak från narkotikaroteln i Stockholm varit sysselsatt med att kartlägga kokainmissbruket i Stockholm."

forts https://wpu.nu/wiki/Uppslag:A11411-00

19890209

"Kokainmissbruket" var på långa vägar inte tillnärmelsevis i närheten av vad det är i dag i Sverige.
Det var begränsat till Brost, Köris, Taher, Jukka och en del andra i i toppen av Stockholms kändiselit/undre värld.

Har själv blivit föremål för "granskning" angående det samma, men det skedde på krogen, inte på gatan. Där närmade sig civilare och ville bonda för att slutligen fråga om hjälp med införskaffande av substansen (eller annan) i fråga.

Satt han i en bil och spanade, eller gled han runt till fots på olika krogar i city?

Låter jävligt långsökt i mina öron, så jag kallar det tjurskit.

Enligt förhöret " Hollstein själv hade under kvällen varit sysselsatt med att från en spaningsbuss kontrollera folk som hade gått ut från Söderhallen, som ligger belägen i korsningen Folkungagatan & Götgatan.

Till sin hjälp i bussen hade han haft en videokamera för att filma eventuella överlämnanden av narkotika.

Vidare hade han haft tillgång till kommunikationsutrustning för att kunna meddela de olika spaningsgrupperna om eventuella personer som skulle kontrolleras.

Den buss som han disponerat vid tillfället hade varit en Chevrolet Van, som till färgen hade varit röd och silver."