Citat:
Ursprungligen postat av
Lasseliten2
Jag lägger inte över skulden, då läser du inte vad det står i texten.
När det gäller Emils lögner. Ja det är exempelvis bara att se/höra vad han säger i filmen om att Lydia skulle ha slagit honom med allt hon hade. Om man då tittar på vad han mer anklagade henne för, att hon skulle ha slagit sönder dörren (finns ett märke i dörren ju). Men det fanns inga märken på Emil enligt obduktionen, av att Lydia skulle ha slagit honom. Vad betraktas då det som, jo en lögn.
Ja, Amber Heard höll på på samma sätt mot Jonny, som Emil mot Lydia ju. Filmning, nedsättande ton m.m... Likheterna är slående.
Du har ett helt annat sätt att tolka vad som finns att lyssna på, gällande mobilinspelningarna från Emils telefon.
Det är patetiskt hur du försöker förändra sanningen, vrida det till att brottsoffret är och gör allt som finns bevisat i detta fall, fast samtliga som hört och sett, bevittnar är vad Lydia Barth uppvisat sig pyssla med.
Psykisk misshandel, förminskande osv.
Hon säger själv att hon hängde tillbaka dörren, i rättegången. Hon är en fullblodspsykopat.
Blånaden på fingret, är väl troligt att hon orsakat sig själv pga vapenhantering eller slag? Det gamla blåmärket på överarmen hörrör knappast från kvällen, ser ut att vara ett typiskt märke efter att stött i någonting.
Alla misshandelsbilder du påstår att Lydia skickat till dig, eller visat, hur kommer det sig att det inte förevisats i rätten? Lydias lur tömdes de också. Ingenstans påvisas eller vittnar någon om att Emil var våldsam.
Lydia däremot har en historik av våld