Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag är fortfarande lite nyfiken på ditt resonemang. Eftersom dumpen skriver att han spridit barnpornografi online, hur tror du att dem vet det om dem inte sett det? Varför gjorde polisen husrannsakan och grep mannen om inget brott har begåtts?

Jag kallade inte dig för peddojägare, därav avsaknaden av ordet ni. Men ok, jag anser att många som sympatiserar med Dumpens metoder ser världen i svart och vitt.

Jag tycker att det är en aning provocerande när ni sätter er på höga hästar och dels tror att ni företräder den stora allmänheten, dels utser er själva till barnens beskyddare. Ni är ingetdera av detta. och faktumet att svenska folket i val efter val inte har röstat på partier som förespråkar det system som ni vill ha talar sitt tydliga språk. Utöver detta så har 14-åringarna inte gett er något mandat att tala i deras ställe. Om jag skulle kallat min dotter för barn när hon var 14 år så skulle hon ha tagit illa vid sig och sagt åt mig att sluta med det.

Wow… du har verkligen missat poängen,
dessa är så pass svåra att komma åt så för att skydda barnen och samhället måste man ta andra grepp. Det är just därför dina argument är orelevanta.

Allt det som du kallar oss som tycker Dumpen gör att bra arbete. Det är ju saker som du hittar på. Inte någonstans kan jag läsa någon påstå att den företräder den stora allmänheten eller att vi är barnens beskyddare eller sitter på höga hästar. Det är ju saker som du hittar på och fabulerar fram. Troligtvis bottnar det i din dåliga självkänsla och mindervärdskomplex. Vill bara påtala att jag gissar det.

Nej, det är givetvis du som har missat poängen.

1) Det finns inga vetenskapliga belägg som styrker att Dumpens arbetsmetodik funkar för att minska övergrepp på barn. Om jag har fel, presentera den forskningen.

2) De flesta övergrepp mot barn sker i nära relationer, Dumpen rår inte på dem. Tror det var mer än 90 % som skedde i nära relationer.

2) Man måste göra som Dumpen för att rädda barnen? Presentera forskningen som stödjer det.

4) Om du tror på Dumpen men också på rättsstaten så kör du med dubbla måttstockar. En slags dubbelmoral och brist på konsekvens i tron på rättsstaten.

5) Vad du inte inser är att stigmatisering är vad Dumpen begår. Men du kanske kan mer än Mårten Schultz som även han har sagt att det är en form av stigmatisering? Stigmatisering ÖKAR risken för barn.

6) Många gäddor nappar om och om igen. Deras arbetsmetoder är inte effektiva. Lösningen är beteendeförändringar.

Jag är ingen bilexpert men denna är väldigt lik. Det verkar vara en ovanligt modell. Finns ett fåtal Ford Transit Connect på blocket.
https://www.blocket.se/annons/uppsal...rag_/101085658

Årsmodellen blev jag dock osäker på, kan vara en något äldre modell då jag nu noterat att även tidigare modeller kan ha likande touch screen.

Jag kan även tillägga att bilen i filmen är automat.

Hur ska man stoppa Gäddornas framfart?

Inlägget som jag ursprungligen svarade på innehåller en formulering om att folket anser att folkdomstolar måste användas i jakten på män som sexchattar med fiktiva ungdomar. Det är att sätta sig på höga hästar. Precis samma sak gäller för Patrik och Sara då de gör sig till språkrör för alla 14-åringar.

Att han har spridit barnpornografi online är inte samma sak som att han har skickat barnporr till Dumpen.

Vad är det som är svårt att förstå med detta?

Frågan är komplex.
Om du är FÖR uthängningen för att skydda barn, hur kan du anse att du skyddar förövarens barn, som är HELT oskyldiga, genom att hänga ut pappan och indirekt familjen och barnet/barnen?
Helt plötsligt utsätter ju Dumpen oskyldiga barn för något riktigt jävligt.

Och det går inte att säga att pappan är skyldig till att hans egna barn drabbas enskilt.
Pappan är skyldig till pedofilgärningen.
Men att pappans barn drabbas av publicering är i ännu större grad Dumpens skuld.
Men den skulden anser tydligen Dumpen att dessa oskyldiga barn får ta som ”collateral damage” vilket är allt annat än att stå på barnens sida.

Fast ifall pappan inte hade tagit steget, så hade inte hans barn utsätts.

Dem måste ju ha sett att han spridit barnpornografi. Har dem sett det så har det tekniskt sätt laddats ner till deras enhet, även om det inte skett i någon privat 1on1 chattkonversation...