För en 1-månads bebis kvittar det nog också om du ställer frågan men de flesta är överens om att det är moraliskt fel och bör vara straffbart att döda det även om det växer upp i en knarkarkvart. Istället omhändertar vi barnet. Motsvarande för det ofödda barnet borde vara att tvångsvårda modern under graviditet och sedan omhänderta barnet efter födseln.
Det finns många som med bestämdhet vet vad som är rätt och fel i frågan trots att ingen kan komma med övertygande bevis. Vi borde vara ödmjuka inför svårigheten i frågan och sluta vara så dogmatiska. Abort kan säkert vara både rätt och fel. Att motarbeta seriösa diskussioner borde ingen göra.
"Tvångsvårda modern"? Som man "tvångsvårdar" människor i vilken diktatur som helst?
Varför inte bara ha fri abort fram till vecka 14 och därefter reglera det hårt?
Låtsas inte att det är för "barnets" skull bara, det bryr sig lika lite om det får bli ett barn eller inte som spermien bryr sig om det får bli ett barn eller inte.
Varför anser du dig har rätt att bestämma vad andra får "låtsas" och inte? Handlar detta om dominans för dig?
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
