Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Ska man leta efter bestående märken eller ärr från mordnatten kan man syna GN & M*arina's vigselfoto under starkt ljus, gärna med ett förstoringsglas. Det måste vara ett original fotografi - inte bilden som är uppladdad på GN's Facebook, där är upplösningen aldeles för dålig.

Vigselfotot visar en ung GN med slät hud där varenda pormask blir synlig under lupp.
Hans tomma blick är sorgsen och vilsen, allt annat än lycklig trots att en glädjens stund ska förevigas. Även små döttrarna finns med på kortet, lyckligt ovetandes.

Vigselkortet är taget ca 2 år efter mordet, dvs -89 men vissa typer av klösmärken/ärr består och finns såna syns det garanterat på ett professionellt taget fotografi 🧐

Vet du något mer om han. Är han känd för att vara "korrekt" i sina uttalanden eller gillar han att skarva lite?

LÄNK

KRAMFORS
Kvinnliga fiskare ökar
Publicerat söndag 13 juli 2008 kl 08.53

https://sverigesradio.se/artikel/2190321

00:33 - 01:07

UA låter ”korrekt” i mina öron.

Hundvittnet har en väldigt smal infart, i princip är det bara en gång och cykelväg i storlek.
Kanske han nästan blev påkörd utanför sin egen fastighet men i tidningen skriver man vid korsningen för att inte avslöja vart han bor.

Det är inte konstigt att hundvittnet kände igen GMn om dom är grannar.

Tack för hänvisningen. Låter som att UA är helt normal, t.o.m humoristisk.

Om hundvittnet har rätt så är ju med största sannolikhet Mr P oskyldig: https://www.tv4play.se/program/svenska-fall-f%C3%B6r-fbi/del-1-s%C3%A4song-2/3501212
39 minuter in i klippet om hundvittnet som fick väldigt liten del i utredningen, detta då man inte kunde få tag på honom.

Deras teori om att Mr P skulle hunnit före Eva känns också lite som en glädjekalkyl.

Fallet kanske hade fått en annan vändning med hundvittnets uppgifter i utredningen.

Om hundvittnet under alla år känt sig hotad så kanske det inte var så konstigt att han inte ville medverka.,

Både polisen och Svenska fall för FBI hade andra teorier.

Kanske hundvittnet vill träda fram idag.
Då skulle vi nog kunna få fram en tredje möjlig GMn.

Hundvittnet kanske tar samma promenad dagen efter och märker att det är avspärrat område, i samma veva kommer Mr P dit och hittar därför till Eva, med hjälp av hundvittnet.
Hundvittnet vänder om och går hemåt.
Efter 6 dagar berättar han om händelsen med cyklisten för tidningen NN efter att ha först berättat för sina arbetskamrater.
Frågan är varför inte Hundvittnet hör av sig till polisen i första hand, eller om han faktiskt gjorde detta.
Och då är det ju än större skandal att hundvittnet inte fick göra sin konfrontation.
Mordet kunde ha blivit löst första veckan.
Dock verkar hundvittnet inte vilja stå på sig och viker ner sig för polisen som har en annan teori

Jag vet inte mycket om honom då vi inte pratat många gånger. Jag kan fråga honom nästa gång jag ser honom om han är hundvittnet
Min uppfattning är att han är helt OK/normal och jag skulle lita på vad han säger.

Han har väl inget att vara rädd för numera.
Så man kan tycka att han borde kunna prata öppet om det hela.
Det går ju alltid fråga på SMS.
Antingen är det locket på eller så vill han prata.
Vi tror på hundvittnets story, det var så det gick till.
Krångla inte till det i onödan som GW Persson säger.
Både polisen och Svenska fall sökte alternativa lösningar.

Javisst, fråga han om han är "hundvittnet" och sedan frågar du vem han tror att cyklisten är/var

Eller kan det vara så att cyklisten försökte förhindra brottet :-)
Han cyklade allt han kunde för att inte frugan skulle kniva ihjäl Eva i ett svartsjukedrama.
I såna fall kan MN vara mördaren, inte GN.
MN började följa efter Eva.
GN försökte hinna ikapp när han insåg vad som var på väg att hända.
Det snabbaste sättet att försöka förhindra brottet var att ta cykeln.

I sådant fall hade GN aldrig tagit omvägen via Kontorsvägen.