Skandiamannen

Det som utmärker sig där är hans profilerade aktivitet på mordplatsen samtidigt som han både har svårigheter att peka ut vilka som faktiskt var där och att de som faktiskt var där inte minns honom. Vore han tidigt på plats och såpass aktiv där som han påstår så skulle han sticka ut och åtminstone av någon tydligt bli ihågkommen.

Det som är märkligt är SE:s utsagor om sin aktivitet på mordplatsen och vad han påstår att han gör där. Eftersom detta sticker ut, och han dessutom påstår sig ha talat med flera personer där och ingen minns honom alls, så väcker det misstankar.

Det går att få intrycket att SE lämnar oriktiga uppgifter eller ljuger om att höra bägge skotten. Det är väl först i TR/HR som han påstår sig höra bägge skotten. I de tidigare förhören är det bara ett skott han hör (det sista) och tar det som en avgasknall.

Det går förstås att tolka somligt av det han säger som att han egentligen skulle ha varit framme senare till mordplatsen än vad han sade. Men då tycker jag att det för mycket av sammantagna vittnesuppgifter och märkligheter som talar emot honom.

Det han sa var att då han kommer fram till mordplatsen där ser LOP och SG/KJ (eller AH). Det måste vara de allra första sekunderna efter mordet. Det skulle betyda att tidsdifferensen från då mordet ägde rum fram till att SE påstår sig komma fram till mordplatsen är de fåtal sekunder som gör skillnaden mellan att vara antingen vittne eller GM.

Man kan ju sedan påtala att SE påstår sig titta in i Tunnelgatan 15-20 sekunder och inte ser skymten av någon GM, medan AH tittade upp och såg GM sannolikt någon gång under det tidsvallet, alternativt strax därinnan.

Ja. Visst. Beroende på hur SE rört sig i området så kan han ha varit tillbaka på mordplatsen väldigt tidigt.

Har inte sammanställt det i nedskriven form, tyvärr. Men minns att det var lite småslött från 44:an till mordplatsen. Däremot snabbare än beräknat uppför trapporna och sedan in på Regeringsgatan (85) (in till vänster alltså på Regeringsgatan, som LJ också uppgav).

Det går att gå runt kvarteren och komma ned tillbaka till mordplatsen på olika sätt ganska fort.

Man kan också ta en sådan sak som ett klassiskt väktarsnack innan man lämnar sitt jobb eller en fastighet. Man hinner med ett ganska bra och socialt samtal inkl infos om vad man skall göra till kvällen eller helgen på bara en halvminut. Men det kan sedan uppfattas som en minut eller två. Har även kollat detta.

Jag tror också alltmer att SE gick en sväng norrut och därifrån började förfölja LOP.

Välkommen tillbaka sedan, förresten!

Det skulle nog snarare av förnekare kunna användas för att avfärda SE som en dramaqueen som ljög för att vilja framträda som ett viktigt vittne.

Men så enkelt tror jag inte att det är. Det är för många frågetecken kring Stig.

SM var nog på brottsplatsen. Grejen är att om han var GM så sprang han ifrån mordplatsen direkt efter skottlossningarna, så att inget vittne hann se honom där.

Håller på läser "den osannolika mördaren" nu.

Problemet jag brottas med (kanske inte kommit så långt i boken ännu) är:

Om SE sköt Palme, vad gjorde han sen? Sprang in på tunnelgatan, upp dör trapporna och ner vid David bagares gata där YN ser honom halka omkring och sen cirkulera tillbaka till brottsplatsen och utnyttjade kaoset?

Nej, han är inte nämnd av något annat vittne. Att dom sett honom och vid fråga direkt hade kunnat minnas honom, vet vi inte.... och som bekant så ställde man inga sådana frågor inledningsvis eller i större utsträckning. Det kom senare en del frågor om andra vittnen på plats.

När Anna H och SG väl sätter igång med sin HLR så har det inte bara gått några sekunder. Det är troligen upp mot 30 sekunder senare är min uppfattning.
De har dessförinnan tagit pulsen också.
Vi har även att Ersson och Glantz ska ha lagt Palme i framstupa sidoläge.
Att Palme vändes ytterligare en gång för att tömma munnen på blod, är inte bekräftat men ingen omöjlighet det heller.

Vi verkar ju eniga om att SE (som vittne) inte kan vara så tidigt på mordplatsen som han själv uppfattar det.
Att LJ blir synlig ca. 60s. efter skotten, där han ståendes och blickande tillbaks mot mordplatsen, när GM försvunnit från trappkrönet.
Lisbeth beskriver en stirrande man där inne gränden, vilket gör att det på inget sätt var omöjligt att iaktta honom.
Varför börjar SE(som GM) att ljuga om ett perifert vittne så här? Han har med andra uppgifter redan "placerat sig som vittne på mordplatsen"?

Nej, för min del finns det enklare förklaringar.

Det där är bra frågor. En möjlig förklaring är att SE först (och helt ovetande om Lars J:s existens) försatte sig i en position i tid och rum mycket nära mordet när han den 1/3 lämnade uppgifter till polis och media om att han hade sett den flyende mördaren som man hade berättat om i TV. Och sedan när vittnet Lars J blev känd via Aftonbladets artikel 4/3 så tog SE chansen att påstå sig i stället ha sett Lars J.

Härigenom förflyttade nu alltså SE sin position i tid och rum. Från att först ha varit bara några meter/sekunder från platsen när Palme sköts, och till att ha varit betydligt längre bort från mordplatsen vid den kritiska tidpunkten.

Leif L säger att han såg SE komma till mordplatsen efter några minuter och även bevittnat Stickans språngmarsch in på Tunnelgatan efter poliserna. Ändå påstås det att ingen sett SE på mordplatsen.

Here we go again...

Leif förnekar att han sett SE i tidigare förhör.

Jag är av uppfatttningen att han sprang just såsom du beskriver det. Sedan in till vänster på Regeringsgatan (85). Därefter sedan tillbaka till mordplatsen på något vis, troligen inte tillbaka via trapporna, men utesluter inte ens det. Kan eventuellt ha fått skjuts tillbaka till mordplatsen.