Bitcoin, bästa argument för och emot

Mer specifikt då. Det löser inte problemet på ett effektivt eller skalbart sätt.

Det finns andra och bättre lösningar som har funnits långt innan bitcoin.

Jag har under en tid studerat bitcoin och pratar med de som tradar och förstår upplägget ganska bra men jag investerar inte. Kan kanske tänka mig trada lite för spelpengar men då passar börsen mig bättre med alla välbekanta instrument. Bitcoin verkar följa USAs börs har jag sett.

Du förstår verkligen inte krypto. Vad har Moores lag med saken att göra? Du har väl ändå förstått att svårighetsgraden i brytningen ökas när a) Elektroniken blir snabbare, b) värdet på Bitcoin ökar. Kostnaden för att bryta nya bitcoin kommer alltid vara ungefär samma som bitcoins värde, och eftersom den kostnaden består i elektronik och elektricitet kommer det gå åt mer av båda om bitcoin blir dyrare.

Den där drömmen om grön elektricitet är just en dröm.

Olika banker och clearinghus är inte effektivare eller bättre. Det visar denna bild

Visst kan du trade:a Bitcoin om du vill. Du behöver inte förstå det du trade:ar nödvändigtvis.

Jag pratade om att investera i Bitcoin för att man förstår den och tror på den. Inte trade:a den.

Då kan du ju börja med att lära dig historia innan du kommer in i den här tråden som en historiskt analfabetisk ångvält. Grekland konfiskerade t ex alla medborgares tillgångar över ett visst värde för inte så länge sedan (som Leaston mycket riktigt påpekar). En stat kan konfiskera allt du har på en bank el en börs men har du BTC i din egen plånbok med egna nycklar så går du säker från sådant.

Precis. I slutändan är det avkastning man vill ha och då ska man kunna den marknad man ger sig in i, Warren Buffett stil.

Absolut. Kronofogden kan beslagta dessa.

För det första så är det inte bitcoin utan blockchain som påstås lösa problemet. Det jag glömde tillägga är att lösningen som föreslås inte heller är säker utan förutsätter att majoriteten av noderna går att lita på. Det finns ingen absolut garanti för detta.

Wiki-artikeln om problemet nämner inte ens blockchain eller bitcoin under avsnittet "Solutions", även om bitcoin nämns kortfattat tidigare i artikeln.

Länder kan inte gå i konkurs. Du sprider många osanningar i tråden. Tredje lögnen nu. Först att Lehman Brothers hade 130k anställda, sen att det är omöjligt att frysa och konfiskera aktier och nu detta. Du borde läsa på och växa upp.

Låt mig förstå. Du har suttit på din kammare och kommit på att Bitcoin inte kommer fungera i en hyperbitcoiniserad värld pga att det inte finns energi nog för mining? Wow...

Du kan säga så, men inte förklara varför gissar jag.
Idag går Bitcoin 60% på grön elektricitet. Om vi tar bort den mining som sker i öststater och länder i Asien som inte bryr sig, så är den siffran över 90%.

Fjärde lögnen. Många valutor som kraschat. Reichsmark är ett tydligt exempel. Väx upp.