Citat:
Ursprungligen postat av
LH07
risky om de blir identifisert. Kan røpe bakmennene. Han som snudde må dermed ha en utvidet rolle, dvs trolig også var i boligen. Den andre er jeg høyst usikker på kan ha noe med dette å gjøre. Ganglaget og det at han snudde slik indikerer at han hadde en rolle. Vi har dog null info om personen. Ikke meldt seg som hettemann.
Risiko for å bli avslørt øker eksponentielt i forhold til antall involverte.
Er man nødt til å involvere flere enn to personer utenom seg selv, bør man
så langt det er mulig forsøke å ha "tette skott" mellom de andre involverte.
Kaller vi hovedmann for A, bør han altså sørge for at B og C ikke kjenner til
hverandres roller eller gjøremål. Dette for å minske risiko for at B eller C
kan tyste på hverandre, og for at de ikke skal slå seg sammen mot A.
Aller helst bør ikke B og C engang vite om hverandres eksistens.
Jeg mener det er ganske opplagt at det i denne saken er tale om en hovedmann, som
mest sannsynlig har minst én medhjelper. Altså ingen "flat struktur". Hovedmannen utgjør
mest sannsynlig en trussel mot evt. medhjelpere, og har kapasitet til å ta dem av dage hvis
det er absolutt nødvendig. Som i enkelte politiske attentater er det ikke helt utenkelig at
selve attentatmannen (gitt at dette ikke er hovedmannen selv) er blitt drept i etterkant.
Jeg skal ikke påstå at det er veldig sannsynlig, dog. Men mulig.