Greta Thunberg (klimataktivist)

Fast Greta säger att hon tror på allas lika värde! Greta har ju länge talat om Social rättvisa och Klimaträttvisa, men lägger nu offentligt till Jämlikhet!

Kan man inte som ledare ge en viss upprättelse åt marginaliserade, genom att låta dem gå främst!?

Den då mycket unga och ytterst begåvade tjejen i Lund, som var en mycket tidig föregångare till Greta, lät ofta hemlösa gå främst i sina stora demonstrationer för rättvisa, miljön och vården. Hon var som ledare verkligt socialt medveten. En bra idé nu för Greta!?

Det där med att unga tjejer oftast har fått gå främst ligger det däremot något i. På många klimatdemos finns det även många vuxna med, men vi ska helst inte synas så mycket. Detta skapar splittring i längden!

Om vuxna några gånger fick vara med i att gå främst i en klimatdemo, skulle detta vara en sann förtroendeingivande åtgärd! Något för Greta att tänka på!

Ja, och det är just västerländska ungdomar som förväntas skolstrejka, dvs. frivilligt avstå från 20 % av sin skolgång, medan ungdomar i andra länder/kulturer tvärtom uppmuntras att satsa på utbildning. Vari finns logiken här ..? Att hon vill försvaga och fördumma oss ..?

Lite provocerande var det att se skylten från det senaste jippot där flickor uppmanas att studera historia. Om de läser lite klimathistoria kanske de upptäcker att värmeböljor, torka osv är ständigt återkommande fenomen och att det är väldigt svårt eller helt omöjligt, att knyta dem till ”mänskligt orsakade klimatförändringar”. Men det passar förstås inte in i ”narrativet”.

Greta är rasist så tillvida att hon bl.s är knäpptyst när etniska svenskar drabbas negativt av regeringens politik men desto mer högljudd när det handlar om samer.

”Allas lika värde”, det är en klyscha som morsan Malena gjorde sig omåttlig populär igenom (hon var ju så GOD!), men som man lyckligtvis inte hör så ofta numera. När man börjar analysera vad det egentligen betyder så visar det sig inte vara så enkelt.

Gretas samevänner är dock inte lika inkluderande som ”vanliga” svenskar förväntas vara. De har visst strikta krav på vem som får hålla renar, kalla sig same, rösta i sametinget osv. När svenskar ställer upp krav kallas det däremot för ”rasism”.

Det är väl inget fel att låta marginaliserade gå först, men glöm inte att tänka på CO2-budgeten! Om de i många fall måste flygas in …

Du har själv berättat att det var flera vuxna som låg bakom F4F, och det tror jag på. Men Greta tycks vilja ta åt sig hela äran själv. Är det rätt uppfattat?

"Allas lika värde" samt "ledare" i samma kontext dessutom. Börjar tröttna på utropstecknens mästare nu. Mycket floskler för att täcka uppenbara obekväma fakta.

För att vara exakt, vilket man ska vara i känsliga sammanhang. Greta grundade ensam Schoolstrike for Climate, även om det var flera som erbjöd sig att följa med Greta redan till den första skolstrejken utanför Riksdagen. Ðetta har jag förut berättat om.

Fridays for future var vi däremot flera om att bilda, även vuxna. Den ursprungliga rättighetsinnehavaren i Fridays for future är en vuxen aktivist. Greta har gjort senare anspråk på vissa hävdvunna rättigheter i Fridays for future, men om hennes anspråk här är legitima har EJ prövats legalt. Om dessa anspråk ej är legitima kan hela stiftelsen i hennes namn falla!!! Varken Greta eller tidigare hennes föräldrar kan överlåta ekonomiska och juridiska rättigheter som de inte har till en stiftelse, om de inte är rättighetsinnehavare! Här behövs en kvalificerad utredning!

Är Greta inte rättighetsinnehavare saknar hon så klart all juridisk rätt att vara ens ett ögonblick formell ledare i F4F! Det andliga uppdraget ger henne däremot rätt att vara andlig ledare, men förstås bara hos First nations. Detta kan vara ett viktigt skäl till den andliga vigningen, som man kan säga gav Greta en viktig reträttplats...!

Föräldrar får normalt inte överlåta sitt barns större förmögenhet, bara förvalta den i samråd med överförmyndare. Även detta gör bildandet av stiftelsen i Gretas namn väldigt tveksam, då bildandet skedde när Greta fortfarande var omyndig. Mitt intryck är att man hade alldeles för bråttom och slarvade och brådska skrämmer mig mest inom politiken!

Ett barn med större förmögenhet får bara hjälpa sina föräldrar ekonomiskt OM det finns synnerliga skäl OCH bara med överförmyndarens särskilda ovanliga tillstånd. Gretas föräldrar är båda miljonärer och var knappast i en sådan svår ekonomisk kris som undantaget åsyftar.

Det finns mycket här som.är mycket pinsamt för Greta att hantera och berätta. Därför skapade hon väl sagan om att hon ensam på egen hand grundade F4F! Rätt ska dock vara rätt! Jag har rått Greta att ordna med en extern oberoende utredning, för att skapa klarhet! Greta har sagt att det är mycket svårt för en autist att ljuga. Om hon inte har Asperger faller så klart detta argument! Greta är dock i vart fall verkligt särbegåvad och högkänslig!

https://www.theguardian.com/environm...greta-thunberg

"She sees the parallels between herself and Greta Thunberg. The two met in 2019, when the Swedish campaigner came to Vancouver for a climate march. “It was a very intense meeting. There was lots of violence around her. A man tried to attack her. She is an incredible, charismatic leader; what is amazing about her is how level-headed and focused she is. I saw the young me in her. We had so much in common. Now we are bound together by history. Greta has an extra intensity because of the lack of [global] action."

Severn Cullis Suzuki

Det tycks vara många som har svårt att hålla isär de respektive organisationerna. Ofta klumpas de ihop till en enda:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Skolst...3%B6r_klimatet


Jag skulle rekommendera att någon korrigerar den felaktiga texten i Wikipedia.

(Notera "växte sig allt starkare", som om rörelsen redan fanns innan Greta slog sig ner på marken.)

Även F4F tycks göra likhetstecken:

https://fridaysforfuture.se/en/


Det är fullkomligt horribelt hur Greta väljer att ljuga rakt ut:

https://www.aktuellhallbarhet.se/mil...par-stiftelse/


Vad är effekten av detta? Jo, att många går på myten om den lilla 16-åringen som på egen hand skapade en världsomspännande organisation. Och med denna villfarelse skänker de mer än gärna pengar till stiftelsen som skapades av ett litet underbarn.

Det vill säga: i stället för att skapa en stiftelse i F4F:s namn, eller på annat sätt se till att donationerna hamnar där, så väljer hon i stället att stoppa in allt under sitt eget namn. Svante & Malena, Malenas väninna i Bryssel, Johan Rockström och en del andra element kanske skrattar hela vägen till banken.

Men vilket bitterhet det i gengäld borde rendera hos alla som har kämpat hårt för organisationen. Tänk när de visar sin ilska offentligt.


Hur blev det med den saken?


Mycket kloka ord men är det inte bättre att framföra dem till Greta direkt?

Greta "Flugan" Thunberg nu mera borta med vinden

Det finns kanske anledning att tro att Greta låter sig luras av snyfthistorierna.

https://www.aktuellhallbarhet.se/mil...par-stiftelse/


Frågan blir då vem som betalar flygbiljetter och boende åt alla professionella demonstranter från the Global South när de kuskar runt i världen för att dansa på gator och torg? Alternativt måste de komma från eliten i sina hemländer, som du skriver, och får betalt av sina välbärgade föräldrar. (Ungefär som Greta själv.)

Hur som helst ser det onekligen ut som en rikemansklubb. (Att delta i Davos är också svindyrt.)

Men stackars Greta låter sig villigt luras av de som varje dag kontaktar henne för att beskriva vilket helvete de har råkat ut för efter att temperaturen har stigit med ända upp till svindlande 1,2 grader sedan 1800-talet. Vad vill de att hon ska göra åt det? Erbjuda dem pengar? Välkomna dem att flytta till kallare länder (typ Sverige) ..?

Dear är väl sedan länge bekräftat att FN och hennes föräldrar haft kontroll över hennes Twitter konto.

Greta "Children of the Con" Thunberg
https://pasteboard.co/BOSC8fEaED6M.jpg

De kloka orden är så klart nu även framförda direkt till Greta, men det är fullt möjligt att hon inte vill att hennes svar ska bli offentligt. Vi får se när hon svarar! Jag tror dock att hon i längden skulle tjäna på mera öppenhet.

Ja, Greta lovade transparens för stiftelsen, men som någon här i tråden påpekade helt riktigt, är det mycket svårt för henne att verka för uppfyllelsen av sitt vänliga och generösa löfte, så länge som hon helt orimligt inte fått en plats i stiftelsens styrelse. Idag har Greta till stor del därför sina händer bakbundna! En farlig och obekväm situation för henne!

Jag har uppmanat Greta att ta strid om att få en egen styrelseplats, men hon har ju många viktiga problem att tänka på. Nu är hon ledsen över att Malala misslyckades med, att få tio miljarder i utökat bistånd av Regeringen! Greta tänker som sagt mycket även på alla svältande i världen.

Jo, det förstås. Att vara ledsen över 10GSEK är viktigare än att strida för en plats i styrelsen. F.ö. undrar jag hur effektiv en sådan strid skulle vara: hon är troligen ingen befattningshavare eller beslutsfattare i stiftelsen - ur juridisk synvinkel har hon förmodligen samma dignitet som vilken person som helst från gatan.