Den kommande råvarusupercykeln, aka rejäl inflation.

Hur många reaktorer krävs för att försörja 1,2 miljarder människor?

400 miljarder kronor ville moderaterna satsa på 10 nya reaktorer. Skala upp det till Afrikas population (*120) och vi är uppe i 50 biljoner. Nä dom kommer nog fortsätta bränna kol under vår livstid.

Jag har inte hängt med kring elproducenter, är det snack om att köra windfalltax på dom också, tänkte att alla elproducenter hade lite elsnurror för syns skull och för diverse fördelar som det kan ge när man låtsas vara miljövänlig. Så jag hade utgått ifrån att de var fredade om inte annat för den anledningen.

Hoppas inte de beskattar elproducenter, är det några som alltid lyckas ta tillbaka varje öre från konsumenter så är det dom. Elpriserna lär bli svettiga isf och inflationen bergfast, så det låter som nästan 100% att det blir windfall-tax när man går igenom konsekvenserna

Såvida inte en pricecap införs så lär säkert oljepriset vara närmare 200 än 100 innan sommaren är slut, så index är nog inte helt fel tänkt.

Tyvärr lär det inte räcka eftersom de förökar sig som råttor...

Men vad fan ska vi göra????? "Exterminate all the brutes"???

Handen på hjärtat; det bästa hade varit om avkolonisering inte skett. Då hade vi kunnat hålla dem på en "elda-ved" och cykla-nivå. Dessutom hade oljan varit "vår"!! Eller åtm britternas, i första hand.

Jag har följt diskussionen, personligen tycker jag det är märkligare att man i Europa väljer att elda upp fossila bränslen än att man gör det i Afrika före att hålla fungerande kärnkraft igång.

Det är dyrt att bygga kärnkraftverk, men skulle förmodligen vara billigare om det gjordes mera frekvent än vart 20:nde år.

Uppenbarligen fanns kulorna att bygga på 70-talet i vilka skitländer som helst, så jag undrar hur mycket som är rena lögner kring kostnaderna. Inget som är stort är billigt, men efter ett kärnkraftverk är byggt har du massor av el 24/7 i 50 år. Snurrorna får man gräva ner i öknen efter ett decennium av opålitlig produktion

Kan tipsa om en dokumentär som släpptes precis: "Black Gold", visar bl a Exxons forskning kring CO2 i atmosfären, förhöjda temperaturer och konsekvenser. Exxon hade (och lockade till sig för de var Kings) bland de skarpaste hjärnorna inom forskning under denna tid. Vi pratar 70-tal. De hade forskningsprogram och data på detta redan under 70/80-talet, samt det fanns tankar om att bli ett energibolag med olika inriktningar, problem flaggades upp skriftligen internt men släggan togs fram och man gick all-in på oljan där cashen fanns, lade ned dessa forskningsprogram, och man startade (senare när det blev nödvändigt) den största och mest avancerade desinformationskampanjen någonsin med tankesmedjor, forskare "for hire", köpta ledarsidor, reklam etc, the whole package and more. De var mästare på att hitta attackpunkter. Grymt intressant dokumentär, såg den i veckan, tre delar. De intervjuar bl a folk som var med back in the days. De lånade från tobaksindustrins kampanjer (och även folk) men tog det till en helt ny nivå, även resursmässigt, värsta black ops. Samarbetade även tillsammans med andra bolag så de hade både hjärnor och muskler/pengar/resurser. Även mycket om Exxons historia och allt som hände med utveckling denna tid, väldigt intressant.

Trailer:
https://youtu.be/Hgl5SLGO0b0

Tidigare artikel om forskningen, det är inget nytt egentligen, men det är aldrig någon som kunnat gräva och sätta ihop en dokumentär som jag förstår det samt som sagt, de har en väldigt lyckad desinformationskampanj.

https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/

Tack för tipset! Skall absolut ses.

Jo... kom osökt när jag läste din post innan du nämner tobaksindustrin att tänka på just deras forskning och av dem sponsrade forskning, spec under 60 och 70-tal, "Nää... nikotin är inte alls beroendeframkallande..."

Hur länge framåt kan det vara gynnsamt att ligga i olja? Jag har africa oil och ipco, jag tänker vad är det som kan göra så att det ”går åt helvete”?

Hittade en sammanställning och det är en j-vla soppa av åtgärder. Svenska sosseregeringen framstår som helt vettig i sammanhanget:
https://www.bruegel.org/publications/datasets/national-policies-to-shield-consumers-from-rising-energy-prices/

Några axplock:

Slovakien (windfall tax):

Storbritannien (prisreglering av el):

Sökte men kunde inte se att politikerna gav sig på spotmarknaderna ens på 70-talet utan att det är konsumentpriser som regleras.

Blir det en kraftig recession så kommer troligen både oljepriset och oljeaktier dras med i fallet. Man kan redan nu se att oljeaktier korrelerar på kort sikt med aktiemarknaden.

V.g. bolagen så är IPCO diversifierat med produktion i Kanada, Frankrike och Malaysia och därför åtminstone garderade för politisk risk. Africa Oil har intäkterna i Nigeria men eftersom produktionen redan beskattas högt borde risken för "windfall tax" vara låg.

Det är en viktig synvinkel. Samma sak i Norge faktiskt där skatten är så hög (78%) att folk redan vet att oljebolagen bidrar otroligt mycket när oljepriset stiger och därför har man inget att vinna på windfall-tax, Norge har dessutom profilerat sig som ett högskatte-oljeland men med extremt stabil oljepolitik. Jag har därför mycket svårt att se windfall-tax där.

I Nigeria som sagt äger staten 60% av alla produktionsbolag (Chevron Nigeria är bara till 40% ägt av Chevron tex), i Oman tar staten 50% av all olja som tas upp i "production sharing" och behåller för eget bruk samt säljer resten mm. Här förlorar ju staten direkt på lägre produktion, så i länder som har dessa lösningar blir det inga extraskatter heller.

Tack för informativa svar! Jag ligger kvar en stund till😊

Ser ut som du inbillar dig att komponenter är råvaror.

Berätta i vilken gruva man gräver fram snapdragon-processorer och DRAM.
För det klarar du väl av då. Eller ?

-------------
Vad är det för fel på folk. Nyss skrev en annan stolle att det inte fanns några lönekostnader i maskiner och lastbilar. Som om Volvo inte har några anställda.
Jesses.