Samtyckeslagen -allmän diskussion

Förstår du inte?
De är statliga verk och myndigheter. De agerar utifrån regleringsbrev, som definierar vad de ska göra för att få pengar från regeringens anslag i budgetarna.

De är alltså inte juridiska instanser.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Instansordning

Kan du sluta bete dig som en idiot?

Rättssäkerheten skärs av för män i avhumaniseringens spår.
Feminismen vann när vi gått så långt, men det som stör mig mest är att ingen fortfarande reagerar.

Man låter det ske, fast det förr eller senare drabbar någon de själva känner och då är det för sent.
Det finns ingen hjälp att få.

Slutar åklagarna vara jurister för att åklagarmyndigheten är en myndighet? Är domaren mindre jurist för att domstolen är en myndighet?

Undrar vem som ska sluta bete sig som en idiot.

Det är betydligt färre åklagare på åklagarmyndigheten än det är annat folk, som t.ex. politiskt tillsatta tjänster i myndighetens ledning.

Såna som Dan Eliasson går från myndighet till myndighet och gör kaos bland annat.

Du gör en felaktig kombination och den är inte relevant eller ens särskilt logisk.
Vill du veta vad åklagare gör i sin vardag?

De sitter inte och ifrågasätter nya lagar. De ska tillämpa dem och sen får deras tillämpningar överprövas av HD där lagrådet sitter.

HDs domar kan bli prejudicerande, men många lagar går inte ens att använda.

Nu vet du i alla fall långt ifrån alla jurister var mot samtyckeslagen.

Även om du bara vill räkna de jurister som jobbar på advokatbyrå som jurister.

Vad menar du?
Blod, skinn, sperma lämnar alltid märken efter sig.
Just nu håller ett mord på en flicka klaras upp pga dessa.

Blir du våldtagen, riv, bits och slå tills han slutar. Åtminstone har du bevis för att du slagits, rivits och bitits för att slippa "täkten".

Då är det per definition våldtäkt och lätt att bevisa.
Gör du inget motstånd, är det ingen våldtäkt om du är vid fullt medvetande.

Det funkade i alla fall förr.
Är du mer rädd för att bli slagen än våldtagen har du gjort ett val få män skulle göra.

Finns det någon i angränsade rum, eller att grannar eventuellt kan höra, har du ett ben upp på gärningsmannen.

Är detta svårt för dig?
Försöker du underminera det faktum att kvinnor faktiskt kan försvara sig?

Vad är det för kvinnor du inbillar dig också ska bli poliser, brandmän och soldater i krig?

Du har en skev definition. Övriga samhället anser att det är en våldtäkt när man har sex med någon mot dess vilja. Är offret tex medvetslöst och förövaren har kondom på sig eller offret fryser av skräck osv så blir det inga märken, blod eller sperma. Eller skrik till grannen.

Att slåss kan dels vara omöjligt för att offret är förlamat av skräck eller så kan det vara en ren överlevnadsstrategi eftersom risken att få stryk tillbaka eller tom bli mördad är påtaglig. Det förändrar ju inte den brottsliga handlingen.

Vore helt stört om man hade samma krav gällande ex personrån. Om man bara lämnar ifrån sig plånkan utan att gå in i fysisk kamp med rånaren så skulle det inte räknas som ett rån utan som att offret gick med på det och därför får skylla sig själv.

Ungefär som när du blir rånad - riv, bits och slå tills rånaren slutar. Då är det per definition rån och lätt att bevisa.
Lämnar du bara över grejerna så är det en gåva och inte ett rån.
Edit: enhalvboj hann före.

Äh, fan vad löjlig du är! Tror du halva mänskligheten är en och samma person?

Vissa kommer att slåss, andra kommer att skrika, andra kommer att frysa av skräck. Det din logik leder till är att de som skriker men inte har grannar som hör och de som fryser till av skräck blir fritt villebråd. Nej tack. Bättre om man låter det vara olagligt att knulla någon som inte vill.

Trams!
Flera av dina poänger har jag redan skärmat av, så det du är ute efter är om "gärningsmannen" vet vad hon "egentligen" vill när hon inte gör något som helst motstånd.

Det är ingen överlevnadsstrategi att göra motstånd. Det är den primära reaktionen och ska inte övas bort eller förträngas.

Det var inte så vi överlevde och blev topp apa, apexpredator och kronan i den här skapelsen.
Det du är ute efter är att helt bli av med kvinnans egen agens.
"Nån annan" ska alltid skydda henne och "onda människor" ska egentligen inte få finnas.

Men de finns och du har också ett ansvar för att de inte får fortsätta med vad de gör.
Hjälp till, så vi får dem i fängelse i stället.

Man har försökt att råna mig två gånger.
Ingen av dem lär försöka igen.

Båda togs av haffa på plats.