Citat:
Ursprungligen postat av
intermittentexplosivitet
Och med livet som insats kämpar en halvdansk för att vi skall få behålla denna rättighet. Må vara att han är en posör, men man kan vara både en posör och en frihetskämpe...
Frågan blir då om han inte bränt upp en koran om då dessa yttrandefrihetshatare hade uttryckt sin vilja att göra slut på yttrandefriheten på andra sätt. I så fall, när har det skett?
Yttrandefriheten är en princip som reglerar ett förhållande mellan staten och individen. Att göra yttranden sker utan risk för censur och informationsflödet passerar inte genom ett statligt filter innan den når sina mottagare.
En labil dansk utlöser upplopp när han "kritiserar" islam i syfte att skapa uppmärksamhet kring sin person. Men yttrandefriheten är oförändrad.
Paludan vill förbjuda islam. Han vill begränsa religionsfriheten och därmed avskaffa yttrandefriheten. Han är en censurens och förtryckets vän. SD-svansen håller med både otyst och tyst och ser honom som en bundsförvant. Jimmie har väl inte tagit avstånd från hans aktioner?
"Det räcker inte längre med att vända andra kinden till och bjuda på saft och bullar, utan nu behöver vi ta till repressiva, stenhårda åtgärder." --
Jimmie Åkesson
Stenar ska mötas med "stenhårda åtgärder". Den repression han talar om, går den danskens ärenden eller är värnar den vår västerländska civilisations arv om frihet från förtryck? Han kallar danskens upptåg för idiotiskt, men agerar själv på avstånd för att genomföra Paludans vilja via politiken. Vem är egentligen idioten i detta?
Påskupploppen var och förblir ett ärende för polisen. Inga åtgärder utom rättvisans normala gång är nödvändig. Döm förövarna för respektive brottslig gärning och gå vidare.