2022-06-01, 11:36
  #457
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Hillary skulle åka på stortorsk mot Donald Trump ifall hon ställer upp igen, enligt en ny(-ish) opinionsundersökning:

https://mclaughlinonline.com/pols/wp-content/uploads/2022/03/National-Monthly-Release-March-2022-.pdf
För kännedom.
Mclaughlin group är officiellt Trump kampanjens internal pollsters.
Dvs de har en gång i tiden tagit emot pengar från Trump.

Kanske vore det lämpligt med en mer opartisk källa?
Citera
2022-06-01, 11:49
  #458
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Hillary skulle åka på stortorsk mot Donald Trump ifall hon ställer upp igen, enligt en ny(-ish) opinionsundersökning:

https://mclaughlinonline.com/pols/wp-content/uploads/2022/03/National-Monthly-Release-March-2022-.pdf
Hade ju varit underbart att se ett primärvalsrace mellan Biden och Hillary. Dessutom har ju inte Bernie Sanders uteslutit att ställa upp 2024 han med.
Citera
2022-06-01, 13:03
  #459
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Ocb din och Nixters favoritåklagare fick stornobben i domstol när han försökte driva sina femtielfte konspirationsteorier om "Obamagate" eller "Clintongate". HA!!

Sussmann frikänd.

Tyvärr kommer varken Scrollock, Nixter, Dravkcab, Cancel Culture eller Jaffa-mannen att ta någon notis, eller bry sig, om detta. De hoppar nu vidare till nästa tuva, skriker högt igen och påstår sig sitta på bergsäkra bevis för ett visst skeende, ända till även detta slutligen blir debunkat, då hoppar de vidare igen. De är helt obekymrade om alla förluster och felaktigheter på vägen. De senaste dagarna har inte varit bra för dem. Reuters gick igenom hela filmen 2000 Mules och debunkade varje påstående om påvisat valfusk genom dessa ”mulor” och nu detta med Durhams förlust. Men har du noterat att ens någon av dessa har kommenterat detta? Nej, det kommer aldrig att ske. Det är dom alldeles för oärliga i sitt debatterande för att erkänna.
Citera
2022-06-01, 13:10
  #460
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Ocb din och Nixters favoritåklagare fick stornobben i domstol när han försökte driva sina femtielfte konspirationsteorier om "Obamagate" eller "Clintongate". HA!!

Sussmann frikänd.
Är det inte märkligt att han friades av Christopher Cooper, en Obama-domare som dessutom tillät jurymedlemmar med nära kopplingar till Sussmans familj få sitta kvar?

Hursomhelst, lustigt att du kör gasen i botten på det här. Var det inte ni som hela tiden spelade ner Sussmans betydelse, att han bara var en insignifikant, periferär figur och hela köret? Att det inte skulle spela någon roll ifall han dömdes eller friades yadda-yadda?

Nå, få se hur det går för Robby Mook, ifall han lever länge nog att vittna mot Killarys övriga hantlangare.

Citat:
Ursprungligen postat av Master.Palm
Tyvärr kommer varken Scrollock, Nixter, Dravkcab, Cancel Culture eller Jaffa-mannen att ta någon notis, eller bry sig, om detta. De hoppar nu vidare till nästa tuva, skriker högt igen och påstår sig sitta på bergsäkra bevis för ett visst skeende, ända till även detta slutligen blir debunkat, då hoppar de vidare igen. De är helt obekymrade om alla förluster och felaktigheter på vägen. De senaste dagarna har inte varit bra för dem. Reuters gick igenom hela filmen 2000 Mules och debunkade varje påstående om påvisat valfusk genom dessa ”mulor” och nu detta med Durhams förlust. Men har du noterat att ens någon av dessa har kommenterat detta? Nej, det kommer aldrig att ske. Det är dom alldeles för oärliga i sitt debatterande för att erkänna.
Skitsnack, det är DU som är oärlig just nu. Jag kommenterar regelbundet de debattinlägg som rör mig. Precis som detta och ovanstående inlägg, så se dig grundligt motbevisad!
__________________
Senast redigerad av scrollock 2022-06-01 kl. 13:12.
Citera
2022-06-01, 13:15
  #461
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seppolundgren
För kännedom.
Mclaughlin group är officiellt Trump kampanjens internal pollsters.
Dvs de har en gång i tiden tagit emot pengar från Trump.

Kanske vore det lämpligt med en mer opartisk källa?
Som.... "Clinton News Network", (CNN), "Approved By Clinton" (ABC), "Clinton Bought Services" (CBS), "News By Clinton" (NBC) etc. menar du?
Citera
2022-06-01, 13:16
  #462
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Är det inte märkligt att han friades av Christopher Cooper, en Obama-domare som dessutom tillät jurymedlemmar med nära kopplingar till Sussmans familj få sitta kvar?

Hursomhelst, lustigt att du kör gasen i botten på det här. Var det inte ni som hela tiden spelade ner Sussmans betydelse, att han bara var en insignifikant, periferär figur och hela köret? Att det inte skulle spela någon roll ifall han dömdes eller friades yadda-yadda?
!

Det är du och gänget som har hängt upp er trovärdighet på Durham, och än mer på de MAGA-aktivister som rider vidare med honom, som likt Nixter ropade att Sussmann bara var första steget mot att få Hillary i fängelse.

Nu blev ni nitade IGEN! Det vi gör är bara att syna era kort.
Citera
2022-06-01, 13:21
  #463
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Det är du och gänget som har hängt upp er trovärdighet på Durham, och än mer på de MAGA-aktivister som rider vidare med honom, som likt Nixter ropade att Sussmann bara var första steget mot att få Hillary i fängelse.

Nu blev ni nitade IGEN! Det vi gör är bara att syna era kort.
Så kan fortfarande ske. Glöm inte det.
Citera
2022-06-01, 13:26
  #464
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Så kan fortfarande ske. Glöm inte det.
Durham har fått sparken som åklagare och Sussmann frikändes (och kan därmed inte åtalas på nytt i denna löskokta soppa). Vad är det du inte förstår?
Citera
2022-06-01, 13:31
  #465
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Som.... "Clinton News Network", (CNN), "Approved By Clinton" (ABC), "Clinton Bought Services" (CBS), "News By Clinton" (NBC) etc. menar du?
Dagens första whataboutism ser jag.
Cool
Citera
2022-06-01, 13:32
  #466
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock

Skitsnack, det är DU som är oärlig just nu. Jag kommenterar regelbundet de debattinlägg som rör mig. Precis som detta och ovanstående inlägg, så se dig grundligt motbevisad!
Kan vi bara etablera lite grundläggande fakta?
En jury fann att durham inte kunde bevisa att sussman ljög för fbi?
Korrekt?
Citera
2022-06-01, 13:34
  #467
Medlem
Tror Hillary skulle vinna om inte Bajden lyckas hålla sig kvar en sväng till, men orkar hon, njaa.
Citera
2022-06-01, 15:58
  #468
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Durham har fått sparken som åklagare och Sussmann frikändes (och kan därmed inte åtalas på nytt i denna löskokta soppa). Vad är det du inte förstår?
Citat:
Ursprungligen postat av seppolundgren
Kan vi bara etablera lite grundläggande fakta?
En jury fann att durham inte kunde bevisa att sussman ljög för fbi?
Korrekt?
Vad dillar du om? Durham slutade som åklagare i DC redan 2021. Han tjänstgör däremot som "special counsel" och det finns många fler åtal som väntas där Durham är drivande. Bland annat det mot Igor Danchenko, som åtalas i oktober. Danchenko är en ryss som haft nära kopplingar till Hillary och var den främsta källan för materialet i den farsartade Steele-rapporten.

Beträffande Sussman så räddades han av en korfrupt domares godtyckliga agerande. Vittnen fick t.ex. inte vittna, och åklagarsidan fick inte ställa de frågor de behövde ställa mm. Detta var ett justitiemord.

https://www.politico.com/news/2022/05/07/judge-spares-clinton-camp-in-sussmann-ruling-00030887
__________________
Senast redigerad av scrollock 2022-06-01 kl. 16:00.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in