Bostadsbubbla i Sverige?

Ja det är riktigt, har man ingen inkomst får man inget ränteavdrag. Socialbidragstagare i bostadsrätt får betala fullpris för sin bolåneränta.

Vem i helvete bryr sig om vad Ingves säger.

Hans jobb är att lugna flocken för att inte skapa panik och instabilitet.

Priserna har redan sjunkit 10% och det är innan RB ens höjt 2 gånger till som de ska göra i år.

Nej, det är ingen besparing för staten. En besparing är när staten minskar sina kostnader (typ slutar slösa pengar på utbildning i genustrams). Ett slopat ränteavdrag är en skattehöjning. Det är inte samma sak.

De får alltså 20 miljarder/år minskade kostnader vid slopat ränteavdrag vid bibehållen kapitalskatt. Jag ser inte att slopande av avdrag är en skattehöjning, skattehöjning är när procentsatsen ökar för en skatt man betalar. Besparing, skattehöjning, effektivisering, kalla det vad du vill din byråkrat!

Förutsatt att folk inte agerar för att komma undan skattehöjningen. Det finns ju skäl till att vi varit försiktiga med kapitalskatterna efter 90-tals krisen. Konsekvensen av att bryta mot symmetriprincipen här kan mycket väl bli väsentligt lägre skatteinkomster.

Lite beroende på hur det görs givetvis men har vi en (S) regering kommer de givetvis att välja det mest destruktiva sättet för samhället. Gör man som i Finland exempelvis och bara begränsar möjligheten att kvitta kapitalfärluster mot inkomst av tjänst (medans man får dra av kapitalvinster mot kapitalförluster fritt) så kanske det inte är så farligt.

Tar man bara bort möjligheten att göra avdrag för kapitalförluster (som (S) och (V) vill) har vi nog inga företag kvar inom ett par månader...

Ränteavdrag har inget med avdragen för kapitalförluster att göra.
Det går ta bort ränteavdrag bara för låneräntor, samt ha kvar kapitalskatt och avdrag för kapitalförlust.
Allt är möjligt! (dock aldrig för en moderat som får indragna medelklasssubventioner)

Det är fel. Det är enkelt att flytta en kapitalförlust till att bli en räntekostnad och tvärtom. Du kommer aldrig att kunna skilja dem åt.

Det är nästan lika enkelt att flytta inkomst av tjänst till att istället bli en kapitalvinst (genom att fakturera via bolag du äger) vilket tvingat staten till den snårskog av regler som är 3-12 regelverket.

Det vi insåg på 90-talet (men verkar glömma bort) är att ett dåligt konstruerat skattesystem kan döda ekonomin i ett land; samt att de lite rikare rätt lätt kan skydda sig mot statens klåfinglighet.

Jag tror du behöver googla termen skatteutgifter.

Hur kommer man undan ett slopat ränteavdrag för bolåneräntor?
Eller explicit avdrag för räntekostnader för privatbostad?
Nog för att vissa kan trassla sig runt det men knappast så att det går att planera bort för en vanlig löntagare.

Please tell me how, du verkar ju vara rena skatteexperten.

Som en parentes kan nämnas att det i bolagssektorn sedan 2019 finns avdragsbegränsningar för ränteutgifter (negativa räntenetton). Infördes i den nationella lagstiftningen efter ett tvingande EU-direktiv. Syftet var att förbättra den skattemässiga neutraliteten mellan eget och lånat kapital.

Dessutom måste objektet som lånefinansieras stiga i pris i takt med inflationen.
Annars så blir bostadsägaren fattigare i reala termer.

Nja. Om du har en bostad belånad till 80% och 5% inflation behöver bostaden bara stiga 1% i värde för att tillgångar-skulder ska öka i samma takt.