Citat:
Ursprungligen postat av
Regulus
Nederländerna är knappast latinskt även om de styrdes av en spansk guvernör en gång i tiden. Att brittiska labour överhuvud taget finns kvar beror på valsystemet. Jag skulle nog vilja påstå att sossarnas kräftgång är en europeisk trend även om det finns undantag.
Vad gäller den ekonomiska krisen, så är den redan här. Europa har akuta problem med både energi och råvaror pga sanktionerna, produktionen faller och inflationen är snart tvåsiffrig. Från dagens löpsedel i CNBC:
UK inflation jumps to 40-year high of 9% as food and energy prices spiral
A quarter of Britons have resorted to skipping meals as inflationary pressures and a food crisis conflate in what Bank of England Governor Andrew Bailey recently dubbed an "apocalyptic" outlook for consumers.
https://www.cnbc.com/2022/05/18/uk-inflation-jumps-to-40-year-high-of-9percent-as-food-and-energy-prices-spiral.html
När en centralbankschef, vars jobb det är att lugna folk, talar om den kommande Apokalypsen kan man lungt räkna med att vi har problem. Detta är naturligtvis inte (bara) den svenska regeringens fel, men väljarna ger alltid regeringen skulden när ekonomin havererar. En politisk naturlag.
Erdogan vill ha loss de F-35 han redan betalat för. Jag tror inte att USA viker ned sig lika lätt som den svenska regeringen, så processen kan dra ut på tiden. Jag har svårt att se att det skulle gynna sossarna att gå till val med NATO-frågan fortfarande hängande över sig. Deras taktik var att fixa detta snabbt just för att det inte skulle bli en valfråga.
Nå - vet inte om vi kommer så mycket längre just nu, men det skall bli intressant att se vem av oss som utvecklignen kommer att ge rätt. Jag tror alltså varken på ett sammanbrott för ekonomin eller för socialdemokratin. Varför? Ja, nu blir jag lite elak... Därför att de stora länderna
inte styrs av rabiata liberaler. Våra politiska ledare i Europa är villiga att vidta nödiga åtgärder för att hålla ekonomin igång. Ingen vill ha ett sammanbrott, särskillt som vi i praktiken befinner oss i krig.
Många stora traditionella socialistpartier har fått problem och nästan utraderats, men det rör i regel partier med svag organisation (Nederländerna är kanske ett undantag - vet egertligen ignenting. Utveckla gärna.) De nordiska länderna och de brittiska öarnas socialdemokratiska partier har klarat sig mcyket bättre - p.g.a. sin starka organisation. Vidare är det så att i länder där socialistpartierna havererat, som Frankrike och Grekland, har ju nya breda vänsterpartier växt upp som ersättare. Vad folk glömmer är ju att Macron faktiskt är socialist från början, även om hans nuvarande parti närmast är gråsossar. Att den demokratiska vänstern bara skulle utraderas helt plötsligt och lämna över till en borglig hegemoni för evigt är bara önskdrömmar från högern.
Sedan tycker jag att du både har rätt och fel om Turkiet. Rätt i det att nyckeln till läsning kan ligga i vapenembargot, och det är ju någon som åtminsone går att förhandla om. Fel i det att den svenska regeringen skulle vika ner sig. Det gör de inte. Däremot undviker de att elda på konflikten med pompös atalenden, vilket är klokt. Jag tror att Turkiet kommer att ge med sig såsmåningom för någon symbolisk eftergift.
