Bitcoin - trading och analys

Frimärkssamling och konst har mycket riktigt ingen större inflation (även om det skapas nya firmärken och konst hela tiden).

Men hur är det med övriga egenskaper hos frimärkssamlingar?
Hur skickar du dem snabbt från A till B?
Hur lång tid tar det att köpa och avyttra dem när du behöver likvidera dom? Tillkommer det mäklarkostnader? Och vad är det för öppet tider på dessa marknader?
Vad är det för kostnader involverat i förvaltningen och vård av dem?
Går det att förfalska dem?
Hur prissätts just din frimärkssamling jämfört med någon annans?
Hur klarar sig frimärkssamlingen över tid? Hur robust är den?
Hur lätt är den att konfiskera?
Hur portabel och tillgänglig är den?
...osv osv

Detta är frågor som gäller frimärkssamlingar så väl som konst, fastigheter, aktier, fonder, ädelmetaller och alla andra tillgångar man kan tänka sig.

Jag hävdar att Bitcoin är överlägset bäst på att bocka av alla punkter på ett bra sätt, även om vissa andra tillgångar skulle kunna vara likvärdiga Bitcoin på en eller två av punkterna.

Därav mitt påstående, att om Bitcoin verkligen är den ultimata Store of valuen, så borde den sakta med säkert äta upp värdet hos andra tillgångar som traditionellt använts som store of value.

Varför vill man att en "store of value" ska gå snabbt att skicka anonymt? Perfekt upplägg för att bli rånad, i så fall.

De saker som du räknar upp är ju exakt bevis för att bitcoin är helt trivialt att ersätta med oändligt många nya varianter. Därav är den värdelös.

En stat som hypotetiskt sett använder bitcoin som betalmedel kan dagen efter införa bitcoin2 som är exakt likadan. Det kan man inte med guld, det finns bara ett sådant grundämne. Eller skog, fastigheter eller aktier för den delen. Osv... du argumenterar ju mot dig själv hela tiden.

Det enda intressanta att följa där i nuläget är väl hur ETH utvecklas. Det är ganska troligt att vi redan ganska snart kommer att ha hundratals företag, några antagligen stora och välmående, vars verksamheter drivs fundamentalt av ETH. BTC-maximalismens "amen snälla grabbar kan vi inte bara enas om att köpa samma enhet, pretty please?" verkar karaktäristiskt ganska svag ställt mot något som används som pengar/värdebärare för att det krävs för att driva värdefull verksamhet.

Och apropå frimärken, så har troligen gamla samlingar med äkta frimärken behållit sitt värde och mycket mer därtill över lång tid. Precis som många andra samlingar av fysiska prylar. De får sitt värde av samma anledning som gör att de inte går att skicka världen runt blixtsnabbt.

"Digital scarcity" är en oxymoron.

Skall vi prata hot mot Bitcoin så är ETH det enda jag ser. ETH skulle kunna ha store of value som sekundär värdeproposition och blir ETH stor nog så kan man filosofera kring om BTCs funktion blir överflödig?

Och vice versa. Kan man bygga smarta kontrakt ovanpå Bitcoin (med tex Stacks och andra L2s) så kan man filosofera om ETHs värdeproposition blir överflödig.

Missförstå mig inte, jag tror inget av ovan scenarion är överhängande utan att ETH och BTC kommer samexistera. Jag bara utesluter inte att den enda kanske (obs!) kan äta upp den ändra på längre sikt.
Jag är på tok för dåligt insatt i detaljerna för att egentligen ha mer åsikter än så i ämnet.

Jag tror också det är det troligaste under överskådlig tid.

Det är inte tekniskt möjligt att bygga rollups på Bitcoin, men det vore tekniskt möjligt att göra det tekniskt möjligt. Om Bitcoin byggde opcodes för rollups så skulle vi ha företag som drev settlement där istället/också. Men den där förbluffande bitcoin-maximalismen har varit så extrem dessa år att inget varit nära på att hända; det har blivit en bubbla där ingen ens kan något om utvecklingen och vad som vore möjligt, för de har låtsats att Ethereum är en scam och i princip all utveckling kommer från Ethereum. Det var sjukt att lära sig att Eric Wall - i min mening Sveriges antagligen mest kompetenta person inom området - inte hade en aning om att detta vore möjligt, han lärde sig detta i år. För han hade umgåtts i den där bitcoin-bubblan.

Det skulle inte (med enkla medel) nå samma flexibilitet som Ethereum, men det kanske skulle vara tillräckligt med tanke på vilken sinnessjuk skillnad rollup-centric gör.

Men känns lite som det är överspelat eftersom det aldrig hände något.

Men där har man alltså något att filosofera om på väldigt, väldigt lång sikt. D.v.s. Bitcoin skulle tekniskt sätt kunna pivotera, och ETH skulle kunna nästlas in så hårt i värdeskapande processer att det blir stenhårda pengar, så det saknas ju inte scenarion där det ena slår ut det andra.

Ethereum är en premined shitcoin hypeat av VCs och Silicon Valley. POS har är noll decentraliserat då de som sitter på mest coins bestämmer. Ethereum kan aldrig bli säkrare eller bättre än Bitcoin.

Ni vet vad vi har sagt om wicks, 9 fall av 10 så blir dem återhämtade:
https://ibb.co/XYc6Vy7

Jag väntar på detta:
https://ibb.co/LhkM08g

Här kommer det 5 klipp om hur MM opererar.

https://www.youtube.com/watch?v=d-WF-gTL0Go

https://www.youtube.com/watch?v=ZMCbCdhVjlg

https://www.youtube.com/watch?v=X6bEc9gO_ts

https://www.youtube.com/watch?v=2EBU5qIcs8E

https://www.youtube.com/watch?v=Ui7BiQdfnSo

Från 9.40 min, till 20 min så går han igenom MM;s verktygslåda, samt vad han är kapabel till att göra.

https://www.youtube.com/watch?v=bCRbfmuHe2w&t=6993s

Första klippet - 1h18m - Av Traders Reality
Andra - 32m - Av Traders Reality
Tredje - 37m - Av Traders Reality
Fjärde - 58m - Av Traders Reality
Femte - 13m - Av Traders Reality
Sjätte - 3h51m, dock hänvisar du till ett spann om 10 minuter - Av REAL_BeatTheMarketMaker

Förväntar du dig att någon ska traggla igenom 3 timmar och 48 minuter av någon skitkanal på YT för att du ska göra en poäng?

Vill du att folk ska lyssna så bör du nog författa något själv och hänvisa till utdrag från vedertagna källor, du vet så som folk vanligtvis gör när de argumenterar för sin sak. Annars kan jag skicka dig 4 timmar YT klipp som svar på att du har fel. Väx upp. Samtidigt så tror jag inte du vill att folk ska förstå dig. Sannolikt sitter du med dina skillz du lärt dig på YT samtidigt som du och burrebror ligger -80% på MultiVAC.

Här hittar du en sammanfattande artikel i ämnet: https://en.wikipedia.org/wiki/Market_maker

Jag vet att du har en del problem med engelska språket så här kommer en länk till svenska Wikipediaartikeln: https://sv.wikipedia.org/wiki/Likviditetsgarant

En MM kan inte styra kursen. Hade denna kunnat det hade denna varit världens rikaste på nolltid. Kan du sluta leka smart nu? Det går inte så bra för dig.

Vi är flera som försökt påtala detta för honom. På Avanza står det tom "pris ställt av market maker" för ask/bid på de produkter (Polkadot bland annat) där detta behövs pga låg likviditet.

Konspirationsteoretiker är inte värt att ödsla tid på.