Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Theo Dietz? vad har plötsligt Theo Diets med Esbjörns stadfästelse att göra?

Nej, det var väl tingsrättens medlare och Esbjörn som gjorde upp om att förlikningen skulle stadfästas?
Inte var nån Theo Dietz med heller under själva förlikningen, inte då vad jag kan erinra mig.
Ja just ja nu ramlade poletten ner, det var han som endast hade haft ett skrivuppdrag hösten 2020!?

Ja det kom mycket om den handskrivna polisanmälan som gjordes 2/5 (Mån)
Eller 7/5 (Lör?) för enligt nyare uppgifter skulle den gjorts först då!?
Sen skulle den behöva göras om då den var ofullständig och avvisades.
Så inlämnades det nu in någon komplett anmälan (15/5?) av Pillret?
Röken och Supen har fått PM enligt egen utsago.
Bilden på den låsta ytterdörren kan ni lägga ut och avtalet som bifogats också.
Det är offentlig handling som bilaga i en polisanmälan, det vet ni väl va?

Nå, lägg nu korten på bordet, då polisen verkar ha ”tappat bort” hela anmälan.

Överläkaren på Minnes- och Geriatrikmottagningen på Akademiska i Uppsala heter Len@ Kil@nder.
Du kan skicka utlåtandet till henne och fråga om det verkligen är hon eller någon av hennes personal som har förhört Esbjörns om hans juridiska förehavanden och sedan skrivit ett utlåtande om detta.
Det vore mycket intressant att få höra responsen.

Tror bestämt hennes epost är len@.kil@nder@akademiska.se

Du har alltså fortfarande inte förstått vad en lagfart är för något. IQ kloakråtta.

Ebba har redan börjat renovera, och har kunnat göra det sedan den 16e september 2020, då hon också kunde ha flyttat in om hon hade velat. Att hon avvaktat med det till nyligen är helt och hållet hennes eget frivilliga beslut. Många skulle säga att det var etiskt och moraliskt korrekt av henne att avvakta, och det kan jag hålla med om, även om det inte var juridiskt nödvändigt. Det var, som sagt, helt upp till henne själv.

Nu förstår jag inte riktigt.

Esbjörn erbjöd sig att sälja sitt sommarhus för 3.9 milj och det fick han.

Esbjörn anlitade sen en skrivare för ett korrekt JBs köpeavtal och det fick han

Esbjörn skrev av egen fri vilja på ett bindande avtal om försäljning för 3.9 milj..

Esbjörn gick sen och gömde sig efter att han fått 390.000:- i handpenning.

Esbjörn ångrar sig nu i media men inga uppgifter stämmer om, när, hur och varför?

Vad har den med skrivuppdrag med Esbjörns stadfästelsen att göra?
Vad har den med skrivuppdrag med Esbjörns förlikning att göra?
Vad har den med skrivuppdrag med Esbjörns försäljning att göra?
Esbjörn ansökte om stadfästelse och det fick han!
Esbjörn ansökte istället om förlikning och det fick han!
Esbjörn ångra sig nu i media men inga uppgifter stämmer om, när, hur och varför?

Ja, det där är nästan det mest komiska av allt med Esbjörns överklagan av stadfästelsen. Om han vinner gehör för överklagandet, så bränner han inne sina 390 000 kr.

Och det intressanta är, att Ebba kan ju casha ut dom.

Stämmer säkert det du skriver jag har inte läst allt för det är fullständigt oväsentligt!

Esbjörn är ju senil, dement eller vilken benämning man använder sej av och detta visste Ebba, detta fick säkert Theo Dietz även veta, men planerna genomförs ändå, att överta Esbjörns familjegård så billigt och så snabbt som möjligt utan insyn för någon runt Esbjörn. Ebba däremot hade många deltagare i denna jävluska lömska morallösa plan till hjälp förutom Theo. En väninna, pappa Truls, mamma, syskon, exman Niklas, vilken tydligen inte ens bor där ute, utan har en exklusiv lägenhet i ett av Uppsala finare områden där han tillbringar sin mesta tid. Där faller då Ebbas huvudargument till att hon vill äga en annan människas familjegård, dvs att hennes barn ska ha närhet till far och mor.
Så åter till Theo, givetvis blir hans vittnesmål oerhört viktigt vid en ev kommande förhandling i Tingsrätten om nu Sture lyckat samla ihop alla bevis på att detta har långt ifrån gått rätt till från början.

Om man kör på din linje och säger att Esbjörn är dement och otillräknelig, hur ska han kunna vittna nu, när han är otillräknelig? Hur ska sjukvården kunna säga att han var otillräknelig då? Hur kan ens Sture driva det här fallet om Esbjörn var otillräknelig då? Det blir ett korthus utan dess like och faller Ebba, faller alla på Esbjörns sida också, inklusive Sture.

Ja var det inte de jag sa ,HON är ÖL, för minnes mottagningen o det teamet.
Bara meddela att delar av hennes brev kopierats och lämnats till HD men att den dokumentationen av kopierade brev till annan mottagare tyvärr inte kan används i en juridisk prövning.
Be henne skyndsamt tillsända brevet i original samt läkarintyg även det i original, till registratorn på HD med ärendenr. angivet, då rättsprocess är avhängig att de begärda korrekta handlingarna inkommer målet för en rättvis bedömning vid handläggning och dom.
Ett sammandrag av jour.anteckningar i brev till ett ombud, utgör inte ett läkarutlåtande med fastställd diagnos/diagnoser och domstolenen kommer inte att bedöma ett sådant bristfälligt material.

Han känner sig säkert uppskattad att få gratulationer av någon som vill han ska vara dement.
Totalt empatilös och fullständigt insiktslös

Det finns ingen polisanmälan.
Och seriöst 22? Det är självklart en polisanmälan som görs i år har 22, för det är år 2022. Så det bevisar inte att det finns en polisanmälan

Du har tydligen problem med alla landets grundlagar. Att man är anställd inom offentlig sjukvård i Sverige och skriver under ett intyg som lämnas till en svensk domstol blir en offentlig handling enligt vår grundlag. Vi har en offentlighetsprincip för att allmänhet och media ska ha insyn i våra myndigheters verksamhet och kunna granska den.

Att dokument blir offentliga handlingar när de lämnas in till en domstol är för att upprätthålla och garantera att vår rättssäkerhet fungerar. Syftet är helt enkelt att både du och jag, med lagens rätt, ska kunna kontakta en myndighetsperson för att kontrollera riktigheten av en uppgift. Vi ska kunna ringa, skicka ett brev eller en mejl och ställa frågor om innehållet i dokumentet.

Sedan kan domstolen välja att begränsa insynen, det gör man ibland av hänsyn till minderåriga brottsoffer. Men absolut inte för att dölja identiteten av en överläkare som skickar in ett läkarintyg. Den läkaren förväntas kunna stå för innehållet i sitt undertecknade dokument.

Det är med anledning av detta jag misstror att domstolen skulle vara den som maskat läkarens namn från intyget, jag tror att det ör Sture Tersaeus som har gjort det med syfte att omöjliggöra en kontroll med utfärdaren vad gäller syfte och innehåll av skrivelsen. Den är helt enkelt omöjlig att verifiera, man kan inte heller fråga i vilket syfte den skrevs.

Det är nämligen himmelsvid skillnad på ett intyg som skrivs till överförmyndaren som utreder behovet av en god man eller till tingsrätten som ska besluta om att placera en människa under förvaltning.

Den som berörs av åtgärden och intyget är enbart Esbjörn Bolin, det är hans rättssäkerhet som behöver värnas. Målet om att sätta honom under förvaltarskap berör inte Ebba Busch på något som helst sätt. Ändå utbrister du i otrevliga personangrepp mot någon som vill bringa klarhet. Det bevisar att du inte alls motiveras av Esbjörn Bolins situation utan enbart av ditt hat av Ebba Busch. Esbjörn Bolin är bara ett verktyg för ditt hat och du tycker uppenbarligen att han gott kan sättas under förvaltarskap mot sin egen vilja.