Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Och säkerhetsgarantier under resan mot fullt Natomedlemskap skall väl vara utformade inom några dagar vad jag förstod.

Hur tänkte du nu..?

NATO lämnar inga säkerhetsgarantier före en stat är fullvärdig medlem ... så det blir många dagar du får vänta.

Sverige hade inga säkerhetsgarantier innan så ingen större skillnad....

Nu ljuger ju alla i krig och konflikter men Ryssland har def. gjort lögnen till en konst. Realpolitik är smutsig business och världen har alltid vilat på en rätt skör tråd av terrorbalans.

Min uppfattning är att Ryssland inte kommer att backa kring medlemskapet. Ryssland är inte kända för att backa. Vilka åtgärder eller vilken retorik man väljer har att göra med situationen. Allt det där om bluff är trams.

Just nu häller Erdogan grus i maskineriet varvid retoriken förändras. Men inget annat. Jag vet inte om du tycker man ska bomba Ryssland sönder och samman o stycka upp det i småstater som många verkar tycka? Det skulle omedelbart utlösa ett tredje världskrig med kärnvapen. Det finns självklart en rad sätt att hantera Ryssland. Varvid vi valde det sämsta men lite sent på dagen att ändra på nu.

Jag skulle alltså inte känna mig lugn för att Ryssland skruvar ner retoriken. Om du förstår vad jag menar.

NATOs hemsida, kanske?

https://www.nato.int

Sverige var alliansfritt och skyddad mot angrepp i egenskap av det eftersom Ryssland inte hade något intresse av att inta Sverige och få en lång gräns mot NATO.

Så jo - det är en stor skillnad.

Ukrainakriget är exakt den slags krigsfall som har varit nummer ett i planeringen hos både våra militärer, försvarsledningen och försvarsintresserade politiker ända sedan andra världskriget: Ryssland /eller tidigare Sovjet/ invaderar något grannland vid sin västra gräns, alltså hyfsat nära Sverige. Det är ett krigsfall som vi kan utgå från att försvaret har studerat ingående ocn kontinuerligt i minst sjuttio år. Sveriges alliansfrihet tidigare vilade på att man ansåg sig kunna hantera den sortens krig om de inträffade - utan att ha medlemskap i NATO i bakfickan.

Det är löjligt att låta som om den här typen av krigsfall skulle ha ramlat ner från skyn för tre månader sedan, och alla arméer och högvarter med självaktning har planer, analyser och förstudier för ett antal olika slaags krigsfall och kriser. Politikerna blluffar om att det som hände den 24 februari skulle ha skrivit om spelreglerna, men för att slippa en närmare diskussion hänvisar de glatt till Finland och säger att det beslut Finland fattar, det måste vi också hänga med på.

F ö är Ryssland fullt upptaget med kriget i Ukraina och ingen mindre än Finlands president Niinistö medgav i helgen att risken för ett militärt anfall mot Finland eler Sverige knappast har ökat alls med den här krisen, den är fortsatt i stort sett lika med noll. Säger alltså Finlands president.

Yes har kollat runt lite där.

Ett bra exempel på "öppet tolkning"
Does NATO have its own armed forces?
A: All member countries that participate in the military aspect of the Alliance contribute forces and equipment, which together constitute the integrated military structure of the Alliance. These forces and assets remain under national command and control until a time when they are required by NATO for a specific purpose (i.e. conflict or crisis, peacekeeping). NATO, however, does possess some common capabilities owned and operated by the Alliance, such as the AWACS early warning radar aircraft.

Dvs, skulle ett land kuka ur behöver vi alltså skicka våra trupper dit. Så tolkar jag det.
Men jag kanske är efterbliven.


Men skulle vilja veta mera vilka krav som nu ställs på oss. Samt vad prislappen för Nato medlemskap är.

Det hjälper inte hur mycket man studerat ett visst scenario om man skalar ner sitt försvar till farligt låga nivåer.
Sveriges ÖB och andra höga militärer har i åratal vädjat om att stärka försvaret men politiker har tyckt att pengar ska gå till annat, så nej det föll väl inte "från skyn" men nu står vi där vi gör med nedskalat försvar och en ännu aggressivare diktatur i vår närhet.

NATO medlemskap handlar om stärkt försvarssamarbete i årtionden , inte om Ryssland är kapabla till anfall just idag eller om 6 månader. Tack och lov att Ryssarnas förmåga för stunden är låg, perfekt läge att ansöka om NATO medlemskap.

NATO lämnar inga säkerhetsgarantier före en stat är fullvärdig medlem ... så det blir många dagar du får vänta.

Aha du försöker tänka logiskt. Lycka till att applicera logik på Rysslands diktator som anfaller länder med en lista inbillade anledningar.

Kolla kartan Ryssland har redan en lång gräns mot NATO länder och Ryssland själv säger helt plötsligt att det inte spelar någon roll om Sverige och Finland går med i NATO