Citat:
Ursprungligen postat av
Fyllskalle
Ja det eller så kanske de har gjort en bedömning att Sverige långsiktiga säkerhet ökar markant av medlemskap i en försvarsallians, eller både och.
Ukrainakriget är exakt den slags krigsfall som har varit
nummer ett i planeringen hos både våra militärer, försvarsledningen och försvarsintresserade politiker ända sedan andra världskriget: Ryssland /eller tidigare Sovjet/ invaderar något grannland vid sin västra gräns, alltså hyfsat nära Sverige. Det är ett krigsfall som vi kan
utgå från att försvaret har studerat ingående ocn kontinuerligt i minst sjuttio år. Sveriges alliansfrihet tidigare vilade på att man ansåg sig kunna hantera den sortens krig om de inträffade - utan att ha medlemskap i NATO i bakfickan.
Det är löjligt att låta som om den här typen av krigsfall skulle ha ramlat ner från skyn för tre månader sedan, och alla arméer och högvarter med självaktning har planer, analyser och förstudier för ett antal olika slaags krigsfall och kriser. Politikerna blluffar om att det som hände den 24 februari skulle ha skrivit om spelreglerna, men för att slippa en närmare diskussion hänvisar de glatt till Finland och säger att det beslut Finland fattar, det måste vi också hänga med på.
F ö är Ryssland fullt upptaget med kriget i Ukraina och ingen mindre än Finlands president Niinistö medgav i helgen att risken för ett militärt anfall mot Finland eler Sverige knappast har ökat alls med den här krisen, den är fortsatt i stort sett lika med noll. Säger alltså Finlands president.