Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Skall bli intressant att se vilket mål som avgörs först.

Katrin känner sig åtminstone trygg då hon inte har lämnat in något till HD.

Du anklaga de som kolla genom Esbjörn undersökning för Busch var köpta.
Du har anklagat Busch att gjort Esbjörn berusad när han skrev på avtalet.
Du är en av dom som påstår det finns en polisanmälan men vågar inte bevisa det.
Svartmålat Busch familj och vänner.

Om du läser folks inlägg någon gång, så ser du flera fundera över sidor som saknas och om Esbjörn nu varande ombud gjorde samma sak som han gjorde med värderingen bostaden. Du vet den som mäklare som kontakta rätten för informera hur fel den var.

Du hoppas på Esbjörn ska vara dement.

Att anklaga andra vara avskum när man hoppas en man ska vara dement är fan kasta sten i glashus.
Omoraliskt och oetiskt.

Lite förundrad över skrivningen ”de dokument som bifogas och Esbjörn själv undertecknat har han fått hjälp att skriva”, var är dom dokumenten i bilagan, vilka dokument menar Sture?
Det enda jag vet är svaret att han inte önskar god man och har löst detta med en (general)fullmakt.
Sen ett handskrivet brev av Esbjörn själv där han motsätter sig förvaltare och att Sture inte har rätt att ansöka.

Om målet i tingsrätten om förvaltarskap för Esbjörn avgörs innan överklagan i HD så skulle det vara anmärkningsvärt. Om sedan ett avgörande i tingsrätten för ett annat mål (förvaltarskapet) skulle bli avgörande för hur HD dömer skulle vara en rättsskandal då ett HD inte har beaktat ett ev överklagande av tingsrättens dom.

Men troligtvis så finansieras och drivs hela den fortsatta processen av politiska mål att smutskasta Ebba inför valet i höst.

Vi får hoppas att domstolarna kan visa sig oberoende och att den utbredda tjänstemannaktivismen inte har tagit sig in i HD.

Det beror nog på hur stora rubriker det får, och vilka åtgärder som tas av förvaltaren.

Om Esbjörn skall hävdas varit dement till den grad att man kan ifrågasätta fastighetsaffären så vet ju alla tänkande vad det innebär för Esbjörns bundsförvanter.

(för de som har lite svårt med tänkandet ibland: Det innebär alltså att den påstått demente har skrivit på fullmakter till personer som påstår sig känt till att han är dement. DET mina vänner är ett så kallat "åldringsbrott")

Ja vi får kanske se vad brevet egentligen innehåller då ett läkarintyg begärts in av ÖFN.
Sen hade väl HDs registrator Esbjörns handskrivna brev, att han behöver då ingen förvaltare?

Sture står som sökande, hänvisande att i kraft av sitt giltiga befullmäktigande som ombud får han det.
Ja jag vet, är ombudsfullmakten från Esbjörn giltig, har han ju rättsförmåga och behöver inte förvaltare.

HON om det som Sture anger överläkaren som sammanfattat besöksanteckningarna, är det en hon.

Nej, det kommer inte att kunna spelas ut mot Ebba.
Vem i entouraget kan då längre göra som dom vill?
Att släpa en rättsoförmögen gubbe till mediaintervjuer, få honom skriva fullmakter, väcka talan o överklaga i hans namn, råda över hans bankkonton, bestämma vem som hyr hans BRer, betala div. ljusskygga ombud, ha honom boende på en kursgård osv. osv.
Nee de glada dagarna är då oåterkalleligen slut och försöker någon ens andas om att övertala Esbjörn att göra något, så kan du slå dig i backen på att farbror blå kommer knacka på dörren deras.
Överförmyndaren har noll 0 tolerans mot åldringsbrott som begås mot deras klienter.

Om jag anklagat Ebba för saker i en tråd som handlar om henne så är det något helt annat än att påstår att akademiska sjukhuset gör vinklade utredningar. Så svar ja, jag anklagat de som ifrågasätter riktigheten i utredningen för att vara förblindade av Ebba, och ha ett osunt förhållningssätt till omvärlden.

Vad en polisanmälan mot Ebba skulle ha med med att hänga ut oskyldiga människor på nätet att göra förstår jag inte. Men om jag hade börjat söka fakta om poliserna som lade ner trädfällnings anmälan, och påstår att den lades ner för att Ebba påverkat poliserna, då hade jag fattat din poäng.

Jag kan erkänna att jag ibland fart ut och skrivet något om Ebbas föräldrar. Onödigt av mig, men det är faktiskt något helt annat än om jag skulle ge mig på Katrin, eller varför inte forskat fram skit om hennes ex svärföräldrar eller någon annan som bor i den där ormgropen i Marielund. Det handlar inte bara m att jag inte tror de har ett finger med i denna affär eller att jag inte tror att det går att gräva fram skit om dom. Det handlar om normala gränser kring vad som är rätt och fel.

Att Ebba bjöd Esbjörn på en pickalurvare inför kontraktsskrivningen tror jag fortfarande. Personligen tror jag hon söp ner honom. Titta vad ostadig hans underskrift är.

Men att du inte fattar skillnaden den etiska och moraliska skillnaden på att spekulera kring Ebba, en offentlig person, i en tråd som handlar om just henne. Och att måla ut allt från journalister till de som hyrde Esbjörns brors bostadsrätt.

Så med all respekt. I mina ögon är det bara avskum som gör så.

Varför skulle hon lämnat in något? Hon är ju Ebbas ombud. Att Esbjörn strid är hans egen och att Ebba är ensam ägare till huset och att förlikningen inte gäller har ni ju lyft fram med all önskvärd tydlighet.

Vi får vara glada att Katrin är proffsig nog att inte lämna in inlagor i ärenden hon inte har med att göra.

Hur tänkte du där?

Har du inte koll på vem som är klagande och svarande i målet?

Tror du att Esbjörns ombud har lämnat in Esbjörn som både klagande och svarande i målet?

Ibland så når din dumhet himmelska höjder och du gör dig välförtjänt att öknamnet WerryDum.