Abortfrågan - allmän diskussion

föräldern har försörjningsplikt för barnet
nej.

du kan ha barn utan att vara barnets förälder, och vara förälder till någon annans barn.


föräldern har försörjningsplikt för barnet

och i de fall man misstänker att ett barn inte är ens eget så kan man skaffa ett dna test och få svar den vägen.

Det är det enklaste sättet att processa bort den rätsprincipen. föräldraskap utan barn, barn utan föräldraskap. allt är möjligt i föräldrabalkens värld.

Ja och är föräldern en man har mannen försörjningsplikt för sitt barn. Likaså om föräldern är en kvinna. Förälder är liksom inget tredje kön. Män som kvinnor som norrbottningar är försörjningspliktiga för sina barn.

Är barnen enligt lag inte deras så är de inte försörjningspliktiga så klart. Vare sig de är män, kvinnor eller norrbottningar.

Tillägg:

Om jag testar så här istället då:

Norrbottningar behöver inte försörja sina barn. Vem ska då försörja norrbottningarnas barn?

Förälder är en juridisk part ja. De kan vara ett tredje kön (dock inte ”svenskt 3dje kön” för det finns inte, men tyskt eller kanadensiskt går bra)
Och flyttar de till Sverige så är de fortfarande föräldrar (eftersom lagen inte är specifik).



Nja, män kvinnor och norrbottningar som inte är föräldrar omfattas inte av föräldrabalken. Även om de producerar en jävla massa barn. (Tex med ägg o spermier till lesbianer och singlar) (ca 5000 barn /år har ju ingen pappa som förälder)


Svar på tillägg ,

Titta i föräldrabalken.

Men vem ska försörja norrbottningarnas barn?

Är ditt starkaste argument på allvar att abortmotståndare vill "straffa" kvinnor för missfall? Jag kan nämligen inte hitta ett enda inlägg i hela tråden som förespråkar det.

Vad tror du mycket strängare abortlagstiftning/förbud leder till i längden? Hur ska en kvinna kunna bevisa att det var en spontan abort och inte en planerad abort?

Hur långt ska myndigheterna gå för att jaga rätt på (enligt abortmotståndarna) "barnmördarna"?

Du borde väl åtminstone se det som brott mot griftefrid att spola ned en död barnkropp i toaletten.

Det är naturligtvis en fråga för rättsväsendet och polisutredare, samt den medicinska vetenskapen. Jag är övertygad om att andelen låtsasmissfall kommer att öka vid ett abortförbud (kanske finns det statistik på det), men poängen är väl att regelrätta missfall inte faller inom ramen för ett abortförbud.

Om en kvinna däremot söker sig till en etablerad abortutövare, vilket ter sig vara normalfallet även när abort är olagligt, så finns det ju inga tvivel om att hon aktivt försökt döda sitt eget barn istället för att ta ansvar.


Självfallet. Sådant beteende kan omöjligen vara acceptabelt i ett civiliserat samhälle.

Ja, man borde plocka upp det avlidna barnet ur toaletten, ikläda det millimeterstora barnet ett par yttepyttepyttebyxor om man hade hittat några ben att trä byxbenen i, och en liten mössa, om man hade hittat nåt huvud att sätta mössan på, och ringa begravningsbyrån som kommer med likbilen och kör barnet till bårhuset. Anmäla dödsfallet till Skatteverket. Välja ut kista och gravsten, bestämma vilket namn som ska stå på gravstenen och i dödsannonsen.

Mycket att stå i.

Du har en rätt så naiv inställning till detta.

I länder där det är förbjudet/nästintill omöjligt att göra abort gör kvinnor det hemma eller "svart". Kvinnor i dessa länder söker sig inte till etablerade kliniker och riskerar 30 år i fängelse.

Aborter kommer ske oavsett, har alltid gjort - kommer alltid att göra, enda skillnaden är att fler kvinnor kommer dö/få men för livet pga osäkra/farliga aborter och många oskyldiga kvinnor kommer också att jagas och få sina liv förstörda eftersom det kommer vara oerhört svårt att bevisa om det var en spontan abort eller en planerad abort. Ny forskning visar att uppemot 20% av alla graviditeter slutar i spontan abort, alltså en hel del.