Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nu har ju inte Ebba samma möjlighet att göra en bakgrundskoll som Flashbackare.

Tycker du verkligen att öknamn skall vara offentligt registrerade någonstans så att man kan göra en bakgrundskoll?
Öknamnsmyndigheten ?

Du trasslar in dig i en vidrig människosyn när du försöker att komma med argument för att smutskasta Ebba.

Nu är du tydligen sakkuning innom detta? åberopar du Notarius Publicus?
Eller litar du på att alla inblandade och även alla obud har missat detta.

Varför skulle hon inte ha det menar du? Dessutom har Ebba bott i grannskapet och känner massa människor i området. Så jag skulle vilja säga att hon har långt mycket bättre möjligheter.

Varför skulle hon inte ha det menar du? Dessutom har Ebba bott i grannskapet och känner massa människor i området. Så jag skulle vilja säga att hon har långt mycket bättre möjligheter.

Att du orkar. Att Ebba sagt detta om affären är många som bekräftat. Om du inte är ny i tråden eller lider av minnesförlust borde du veta detta.

Verkligen inte! Men jag tror Ebba fick reda på dem när hon frågade runt på byn om Esbjörn. Byn är lite, människor har bott där länge. Människor vet saker om varandra.

Nu har aldrig Esbjörn bott i Marielund endast haft det som skrotupplag sen han blev 100%ägare.

Ånej den gubben går inte. Familjen Bolin är gamla i Marielund. Esbjörn och hans sambo bodde i stugan ca 3 månader om året står det i Esbjörns journaler. Esbjörn har oxå bott flera år på Odalgården, som tillhör området. Att framställa Esbjörn som en främling i området är inte korrekt.

https://anonfiles.com/7aHcc7h5y3/Bilaga_21_22_23_pdf

Bilaga 21-23 avs förvaltning.

Från senaste inlagor 22 skrivet 5 maj 2022 av Sture avs förvaltare framgår:
” De handlingar Esbjörn Bolin undertecknat har han fått hjälp att skriva —vilka här bifogats.”

Dessutom är stures text under rubriken slutsats:

” Esbjörn bolin xxxxxxxxxxxxxxxxxx utgör en risk för honom att vidtaga ekonomiska dispositioner till skada för sig själv —samt att blir utnyttjad pga sitt sjukdomstillstånd.

I inlaga 23 om hans sjukdomstillstånd ingår text från akademiska (skrivet 15 febr 2022) med numera läsbart att hans tillstånd:
”Inte självständigt klarar instrumentell ADI, dvs behöver hjälp av någon annan för att kunna sköta sin ekonomi, inköp, transporter mm”.
Samtidigt framgår att han kom dit ensam. säger sig inte känna till den aktuella förlikningen.

Då vet vi från andra inlagor att han påpekat att han blivit tvingat att skriva på och även att han inte fick nån egen kopia först. Även att det lästes upp men för snabbt.

Mycket motsägande uppgifter från honom själv får man väl säga. Det motsägs även om hans uppfattning avseende förlikningen mellan bilagorna till samma dokument. Dvs bilagorna 22-27.

Enligt hans egen inlaga 20 skrivet 6 april 2022 vill han inte ha förvaltare eller god man.

Det ser mer och mer ut som att att underlaget visar nån plan att skylla på nåt demensliknade för att få häva köpet och förlikningen håller på att gå över i panik hos Esbjörn som börjar se risken att få förvaltare bli sann. Det var nog inte hans tanke utan att det skulle backas på när rätten fått beskedet. Men nu kör ju Sture vidare på detta. Esbjörns lögner gör det inte lättare att bedöma.

Med tanke på inlaga 20 säger att han inte vill ha god man eller förvaltare men inlaga 22 -27 driver den linjen så antingen ljuger Esbjörn i inlaga 20 eller så driver Sture de facto en annan linje mot Esbjörns vilja. Spec som tidslinjen visar att Sture fortsätter.