Rysslands militära flopp i Ukraina

Där ligger nog skillnaden i vad man vill åstadkomma . I Syrien ville de behålla en " allierad " samt fortsätta hyra en flottbas för en billig peng . Donbass och Krim vill de " assimilera " införliva i det nya imperiet .

Mycket lite sker på Khersonfronten och ännu mindre i Zaporizhia. Den stora ryska "kitteln" för att snöra av alla brigaderna i JFO (Charkiv-Zaporizhia) kom ju av sig förra månaden; den mellanstora (Izium-Horlivka) har också ställts in. Nu återstår den lilla "kitteln" (Rubizhne-Popasna) som skulle inringa tre-fyra brigader i Sverodonetsk. Där satsar ryssarna allt krut, men det går långsamt och ukrainarna kan nog göra en strategisk reträtt om det skulle behövas och trada rum mot tid och slå ut ytterligare ryska BTGs. Återstår Kharkivfronten. Där är ryssarna helt tillbakaslagna. Om Ukrainarna nu lyckas vrida fronten från väst-öst till nord-syd kan man på allvar hota Izium - och i förlängningen den nordliga kniptången i den lilla kitteln vid Robizhne. Görs detta kan Ukraina ta en längre operativ paus för att bygga upp den miljonarmé med 50 nya brigader som man planerar och utrusta den med nya vapen från väst. Mot sensommaren dras sedan en större offensiv i gång som under hösten syftar till att kasta ut ryssarna över allt. Kanske till och med från Krim.

Kriget har gått in i en utnötnongsfas. Det är Ryssland mot resten av världen och det kommer inte att sluta väl, för Ryssland.

Passar bra det. Ryssarna är parkerade där de är medan Ukraina sätter upp 50 brigader.

Frågan är dock om man hade bättre standard för sin tid under sovjet eller om det var som nu.
Då har man haft en papperstiger under hela kalla kriget om man bortser från alla kärnvapen.

Tror ändå att det sovjetiska systemet innebar bättre ordning på den militära förmågan än dagens Ryssland.
Den där kriminella förfallet kom väl under 1990 talet.
Innan under Sovjet så var det väl ändå hyffsad ordning i samhället med skola, lite missbruk, lägre kriminalitet, åtminstone ingen organiserad som idag där landet töms på resurser.

Sen KGB som styrde upp så att säga.

Dock kan jag väl tänka mig att det hade gått till på liknande sätt med kollonner av pansarfordon.

Det kan jag hålla med om. Tror dock att Sovjet även då var toppstyrt och individuella soldater skulle inte tänka själv endast följa order. Så taktiken är nog densamma. Mycket av utrustningen är ju gammal skit, men tror att under Sovjet tiden så höll man igång och servade utrustning.
Som du säger 90 talet öppnade upp för korruption, ekonomiska framgångar och det har följt en röd tråd från Kalsongförgiftaren till, ministrar, generaler och företagschefer alla ville ha en del av kakan.
Det ser vi nu att man inte tillåter självständiga soldater och man har rundat hörn och mörkat underhåll och kvalitet för girigheten. Något som diktatorn själv utnyttjat väl. Trots allt kan han vara världens rikaste som vissa tror. där hans lyxskepp är värd flera miljarder när han har en årslön på 2,5 miljoner.

Du glömmer att land efter land har skickat in vapen, ammunition, förnödenheter och supporttrupper.

Alla krig handlar om att hantera resurser.
Ukraina om det stod isolerat hade viftat med vit flagg två veckor efter invasionen.

USA har snart slut på Javelin missiler efter att ha skickat i stort sett samtliga till Ukraina.

https://m.republicworld.com/world-news/russia-ukraine-crisis/us-facing-shortage-of-javelin-anti-tank-missiles-post-supplies-to-ukraine-report-articleshow.html

De har skickat ungefär en tredjedel.

USA har inget behov av Javelins på hemmaplan direkt, Enda landet som utgör något som helst hot mot USA är Kina och att de skulle genomföra någon slags invasion mot USA känns osannolikt. De hade lika väl kunnat skicka allihop. Ukraina med sin befolkning på 44 miljoner har under kriget max förlorat 10 tusen soldater, och då tar jag rejäl höjd med tanke på att jag inte ens sett närheten av såna förluster visuellt från Interslava och liknande. Ukraina försvagar USA-fientliga Ryssland varje dag som kriget går ekonomiskt,prestigemässigt,militärt till ett förhållandevis billigt pris som dessutom kommer täckas upp av rustning i alla Natoländer för amerikanska vapenkontrakt, inhemsk påfyllning av lager och liknande.

Vad som är riktigt "intressant" förutom vilka moderniseringar som medföljer kanonerna och hur pass effektiva de är är ju ändå hur de ukrainska artilleristerna och övriga armen skulle reagera på om de får sekunda vara? Det måste du ju ändå inse?

Det är väl ändå klart att det kan anses som allvarligare om mer officiella ryska nyhetsförmedlare sprider rena lögner eller falska rykten än Southfront. En sådan skala finns väl överallt i alla samhällen?

Jag tycker personligen det är roligare, mer givande och intressantare att pröva mina tankar med personer som har större fakta/grundkunskaper än jag. När de som besitter stora kunskaper går till personangrepp förstår jag att jag tänker klokt. :-) När de vänligt rättar mig förstår jag att jag inte hade så mycket att komma med och lärt mig något nytt. Det sistnämnda uppskattar jag mest.

Ni måste väl förstå att en ukrainare och i synnerhet någon som varit i strid inte kommer räkna antalet dödade ryssar efter kriget och glädja sig över det utan om krigets utfall rent landmässigt, hur många man har att sörja och hur pass det återstående landet är förstört. Nu och då kommer det vara av betydelse hur stödet från Nato varit och vad det varit avsett för. Om det varit för ett starkt och sammanhållet Ukraina inkl Donbass och Krim eller om det varit för att förstöra Ryssland och försvaga det ekonomiskt och politiskt.

Så det som skrivs på Southfront om kanonerna från i alla fall USA som levererats är sant? Det glädjer mig verkligen för jag trodde detta rykte enkelt skulle vederläggas.

Artilleristerna, tillika resten av armén, har inte fått sekunda varor. Åtminstone inte från Sverige, USA, UK, Kanada eller liknande länder.

Tydligen ska dock några länder i Östeuropa ha tömt sina förråd på gammalt sovjetiskt skit.

Det finns åtskilliga videoklipp där ryssen har fått smaka svenskt stål. Och det med förödande resultat, för ryssen.

Betänk att ryssen för krig inne i ett grannland och att Ukrainas regering har begärt hjälp av bland annat Sverige. Därmed är det också Sveriges krig.

Edit: Det är fullt möjligt att M777-systemet inte är komplett, kanske för att central eldledning ännu saknas. Ukraina har dock fått artillerilokaliseringsradar som tillhör systemet och 1500 artillerister är under utbildning. Så det kommer nog mer utrustning efterhand - om det nu ens saknas något.

Edit 2: Anledningen till M777-systemet är nog dels att det snabbt kunde tillföras i stor mängd med litet utbildningsbehov och dels att det tar olika typer av 155mm granater enligt NATO-standard. Sedan, när tiden så medger, blir det nog 155mm självgående och splitterskyddade pjäser - helst hjulgående såsom Zuzana, Archer etc, men dessa måste ju först tillverkas och de har dessutom stort utbildningsbehov.

Märkligt att samtliga har vapen från 1800-talet.

Å andra sidan kan nog enstaka repetergevär m/96 göra nytta även i vår försvarsmakt. De funkar bra, särskilt om det är kikare på dem. Vi har ju modernare grejor för skarpskytte men den gamla mausern skulle kunna göra jobbet.