Rysslands militära flopp i Ukraina

Ryzztrollens sista hopp verkar nu vara att drömma om Ryzka flygvapnets överlägsenhet och att de hållit inne med det.

Deras flygvapen flyger inte och många undrar varför?

Ryzztrollen tror givetvis de håller inne med det men sanningen kanske är:

1. De har värdelös egenskydd och är relativt lätta mål även för utdaterade sovjetiska SAM som Ukraina har.

2. De har dåligt med precisionsvapen och måste använda dumma bomber. Dvs flyga över området som ska bombas. Och pga punkt 1 så går det inte.

3. De har ont om faktiskt fungerande stridsflyg. Varför skulle ett u-land ha bättre underhåll än väst där oftast endast 50% är flygdugliga samtidigt? Sedan 2014 så har det varit svårt att få teknologiska komponenter så många plan på pappret är faktiskt kannibaliserade och kommer aldrig mer att flyga

4. Satellitbilder på stridsflyg på ryzzäcklens flygfält är ofta bara uppblåsta decoys.

Jag funderar lite på Rysslands erövring av de två städerna i Luhansk, är det någonting kvar av dem? Befolkningen är ju borta och det återstår bara ruiner.

Lycka till med att vinna befolkningens sympatier.

Jag tror inte Ryssland bryr sig ett smack om varken stad eller befolkning. Totalt ointressant för dem. Det är trots allt ryssar vi talar om, empati och medlidande eller ens ekonomiskt tänkande är för dem helt främmande och oförståeligt.

Det kan delvis stämma, men det kan också bero på att deras flygvapen är mer defensivt och inte utgör det centrala vapenslaget för all krigföring som vi vant oss vid från USA/Västs militära kampanjer. För USA är det flyget som ska göra grovjobbet, och arméns jobb är att "fixera" fienden i killzones så de kan dödas med flyg, missiler, etc.

Så en tänkbar tolkning är att det ryska flyget faktiskt fungerat i stort sett som det var tänkt. De hade inte högre ambitioner än så.

Nej det är det inte. Att etablera luftherravälde är minst sagt en jävla fördel och det misslyckades de med.
Tror du på vad du skriver ,måste du vara en av idioterna som tror att omringningen av Kiev var en skenmanöver.

Sen är det svårt att etablera luftherravälde över Ukraina kan jag tänka eftersom landet är väldigt stort.

Detta till trots så ja, klart att det ryska flygvapnet är i ganska så dåligt skick. Det kan ju alla se.

Till stor del föråldrad flygplansflotta. Få moderna flygplan beställda. Väldigt få.

Gissar att man har flygande resurser för exempelvis lufttankning och stridsledning i väldigt begränsad omfattning. Antagligen är dessa resurser också föråldrade. Killgissar jag.. Utan sådana resurser up and running så blir man ju ingen stormakt i luften om man är ett så stort land som Ryssland.

SU 57 är jäkligt cool och säkert ett farligt flygplan i luften. Men ganska långt till att det verkligen utgör något stort hot mot omvärlden.

Jag trodde de skulle etablera luftherravälde direkt. Men efter ett antal fyrverkeriliknande eldklot på himlen så ändrade de väl sig.

Dedär Stinger var j-ligt effektiva, samma med Javelin och NLAW nere på marken. Hela det ryska blixtkriget gick åt skogen på grund av dessa tingestar.

Nu använder ryssarna förresten S-300 som ballistisk markrobot.

Om det är en möjlig förklaring så visar ju även det hur värdelösa de är på att ta fram offensiva ”supervapen”. Luftherravälde och utplåning av fiendens försvar med flyg är ju högsta prioritet i modern, angripande krigföring.

Problemet är att Ryssland inte har gps styrda bomber.
Man slutade tillverka dessa eftersom det antagligen var för dyrt och krångligt med alla komponenter som behövdes.

Detta medförde att planen tvingades närmare marken och vart mycket mer utsatta för luftvärn, speciellt stingers som normalt sett inte ugör något hot mot moderna plan som precisions bombar från mycket längre avstånd.

Ett annat problem är att man har så fruktansvärt många olika modeller av jaktplan mm.
Detta är en mardröm för underhållet då alla plan behöver specifika delar samtidigt som personalen måste jobba med massor av olika modeller.
Det blir med andra ord inte speciellt effektivt jämfört med om man haft säg 2 modeller som kanske också är väldigt lika varandra.
Dessa problem finns överallt i den ryska försvarsmakten.

Att ha hundratals om inte tusentals olika system är inte en fördel i krig.
Ju färre desto bättre, speciellt vid ett långdraget krig.

Precisionsvapnen börjar ta slut. Det var nog inte så gott om dessa innan kriget och sedan flera veckor har de använt äldre, mindre precisionssäkra missiler mot markmål (läs, civil infrastruktur. För dem spelar det ingen roll om de terrorbombar köpcentrum eller skolor). Enligt beräkningar så har de skjutit bortåt 2900 missiler och robotar utan att ö.h. lyckats med att slå ut ukrainska militärmål så att de knäckts. Nu bränner de alltså av SAM’s mot markmål. Visserligen ”smart” eftersom de har passerat BF-datum och skall väl förstöras ändå.

Vilken stormakt? Jävla efterblivna tjuvfolk! Dags att gå in och slå ut dem helt och hållet, förnedra, demilitarisera, avnazifiera och stycka upp landet.

Poängen är att vi är vana vid att flyget är helt dominerande, eftersom vi är vana vid den krigföring som USA och dess allierade (t.ex. Israel) bedriver. Amerikansk krigföring går ut på att först etablera luftherravälde och sedan bomba fienden till grus i samordning med marktrupperna. För ryssarna är flyget inte centralt på samma sätt, delvis eftersom man inte kan räkna med att etablera luftherravälde på det sätt som amerikanarna kan.

I övrigt betackar jag mig för dina insinuationer.

Visst men det förändrar fortfarande inte att det ryska flygvapnet underpresterat mot en liten och underlägsen motståndare.