Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Men tramspelle! Esbjörn skriver ett brev till Ebba om att han ångrat sig, han säger det i intervjuer och han talar om det i polisförhöret ang trädfällningen. Där talar han oxp om att han känner sig lurad.

Så varför tror du Ebba behövde gå till tinget och kräva bättre rätt.

Jag tänker att en affär med många turer har båda sidor brister. Man kan konstatera att detta inte blev lyckat. Jag kan inte tillräckligt om fastighetsjuridik för att säga om denna situation är unik eller inte, men man har iallafall aldrig hört talas om något av samma karaktär. Jag tycker som du att det vore viktigt att hela situationen granskades av kunniga jurister.

KD- jurister är nog inte rätt att fråga. Ebba ska vara lite av en alla som inte är med mig är emot mig - chef. Jag tvivlar att KD har ett klimat där en kritisk granskning av partiledaren är aktuell.

Jag får dessutom känslan av att Ebba verkligen inte är intresserad av en granskning eller rättegång.

Och där en av person från Tingsrätten var delaktig, och såg till så att allt blev rätt precis som bägge parter var överens om...

Sen ångrade ju sig Esbjörn igen. Han må vara strulig. Men det är ju det han säger.

Eftersom ESB fortfarande lever, så är ju inte arv överhuvud taget inblandat.... man kan inte skriva ett testamente som faller ut medans personen fortfarande lever! ESB ägde huset till 100% med fri rätt att sälja och sätta sprätt på pengarna.

OM det funnits några pengar kvar när ESB går bort, och det inte finns något testamente som reglerar att någon annan ska ärva, hade Matz och hans kusiner ärvt allt som funnits i ESB-dödsbo !

Det är ju självklar han ville inte förlikas bara få henne att backa, förstår du skillnaden.
Vad betyder bättre rätt för dig?

Hon nämnde andra med ekonomiska intressen i huset som hotade henne med utpressning i media.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QmjpoQ/facebook-traden-om-planerna-mot-ebba-busch-ga-till-pressen

Du behöver lunga ner dig. Din ton behöver inte vara så hatfylld och brist på empati. Ta det lugnt Esbjörn har sålt huset. Någon kommer ta hand om det. Göra det huset bra efter år av misskötsel.

Varför jag skrev som jag gjorde var för du inte förstår vad förtal är.
Du bevisa själv att det inte var förtal eller klandervärt.

Att du tycker det är klandervärt spelar ingen roll när det kommer förtalslagarna.
Jag tycker t.ex. att du är klandervärd med hitta på saker om och om igen. Förtala människor så det ska passa in i din värld.

Gällande avtalet som Matz och Esbjörn hade, den var inte juridiskt bindande avtal. Inte heller Busch fel att Esbjörn bröt mot det. Matz hade även chansen att erbjuda mer som han inte gjorde. Du tycker det är anmärkningsvärt att Busch inte respektera ett avtal som inte var juridiskt bindande. Hur vet vi hon kände till det när hon köpte det. Det var säljaren ansvar att lägga fram om det fanns avtal som kunde hindra köpet. Esbjörn gjorde aldrig det. Är det inte anmärkningsvärt att Esbjörn inte respektera avtalet?

trngw hänvisa aldrig till Pravda. Aftonbladet. Och han behöver väl inte bevisa något för dig? Om du aldrig vill det, varför ska trngw?

Det jag skrev, var ett svar på ditt uttalande och som inte kan ryckas ur sitt sammanhang. Jag har aldrig skrivit att det var fel att blanda in Matz. Men för att förtydliga det jag skrev ännu mer. Matz var inblandad i affären i allra högsta grad i början oavsett fokus från oss i tråden. Däremot så slutade Matz vara aktiv i cirkusen som var, så vitt jag förstod och då hamnade naturligtvis trådens fokus på de kvarvarande aktörerna. Då var det hela tiden nya saker som hände, nya fakta som blev kända, så det fanns inget intresse i att snöa vidare på Matz då.

Referens till inlägget i fråga: (FB) Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Förlikning fastställd 22-02-08



Hur kan bristen på utpekande av vilka personerna är, vara ett bevis på att Ebba ljuger/hittar på? En av personerna har dessutom i efterhand blivit identifierad. Matz hade ju intressen i fastigheten, det är klarlagt med det 4/27-avtalet och det ilskna telefonsamtalet till Ebba som bekräftats av Esbjörn. Är det så otroligt att två personer kan ha gjort anspråk på fastigheten?

Vem den andra personen är, är inte hundraprocentigt klarlagt. Majkgård är i allra högsta grad involverad. Hon är involverad i Esbjörns hälsostatus, mat i magen, tak över huvudet, personlig hygien, val av Esbjörns alla ombud, hon har skött intervjuerna, hon har budat på fastigheten och Esbjörns ställe ligger bra till om Odalgården vill expandera. Visst, det är bara indicier på att hon har gjort anspråk på fastigheten till Ebba, men det är för många indicier för min smak. Om det inte är Majkgård, vem är det då? För jag tror inte Ebba skulle säga att det var två personer som gjorde anspråk om det inte var det. Hade ju räckt med den person som vi vet har gjort anspråk.




Vilka personer har hon hängt ut? Hon har väl inte namngivit något, än mindre sagt att de har mörka syften? Att säga att två personer har gjort anspråk på fastigheten, är inte att hänga ut och att ha anspråk på fastigheten är inga mörka syften.



Lek med tanken, både Matz och Majkgård har anspråk på fastigheten som Ebba har köpt, hur gör det Esbjörns ånger till icke trovärdig? Speciellt i ljuset av att Esbjörn ångrade sig först när Ebba röjde sly den 30 augusti. Både anspåken och ångern kan existera samtidigt.

Ja, men avtalet ska gälla. Svensk lag. Att han ångra efter förlikning spelar ingen roll.

Den ens är ju Matz i alla fall om man ska tro Expressen och den andra är väl M-Gård.
Det har väl framkommit i senare skede.

Frågan är mer: Varför skit Esbjörn i avtalet? Varför brydde han inte om det avtalet? Han kanske ångra avtalet. Skulle inte vara överraskande. Esbjörn gillar inte avtal verkar det som.