Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Rekommenderar alla att se lite på Kunskapskanalen där Ebbas professor Jan Marcusson som utan att ha träffat Esbjörn uttalar sig om att Esbjörn inte är dement.

Kort sagt: Han förespråkar att man inte sätter en diagnos utan att undersökningarna vilar på tre ben o mkt noggrannt följer patienten.

Inte konstigt att Ebba o co valde honom eftersom det inte gjorts alla undersökningar på Esbjörn som står till buds o då självklart är han "glasklar" att skriva på o sälja fastigheten.

https://urplay.se/program/227388-ur-samtiden-kognitiva-sjukdomar-2022-kliniskt-forum-kring-felaktig-diagnostik

Det var ”en viss tidsbegränsad dispositionsrätt till fastighet” enligt Esbjörns advokat.
Om det gällde tomten, när den gällde eller på vilket sätt det finns det inga uppgifter om.
Men vad som hände när någon av parterna inte uppfyllt punkterna i avtalet, vet du redan.
För du har väl i alla fall läst vad Esbjörn sagt i inlagorna till ansökan om förvaltare?

Men du vet inte om det är en tavla. Du bara påstår det är en tavla och försöker få det att Busch bränner en tavla som tillhörde Esbjörn, även om Esbjörn var den, om det är nu en tavla, som valde lämna den kvar och ge ägande av tavla till Busch.

Gällande förlikningen hittar jag inte den öppna dokumentet. Dock har media skrivit om den.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/vandningen-tidigare-agaren-overklagar-forlikningen-med-ebba-busch
https://archive.ph/BDyL2
https://sverigesradio.se/artikel/busch-far-ta-over-huset-i-omtalade-tvisten

Man inte läsa hela då vissa delar är hemliga.

Merrybum ljuger vidare, som vanligt genom att bara berätta halva sanningen och få det att se ut som motsatsen.

Sanningen är att när Esbjörn för över 10 år sedan fick diagnosen "Lindrig kognitiv funktionsnedsättning", så var det inte hela diagnosen. Merrybum har plockat bort den lilla detaljen "subjektiv". Det Esbjörn då klagade på var närminnesproblematik. När man sedan testade Esbjörn för detta, så kunde man konstatera att han själv upplever minnesproblem, men rent objektivt kan inga sådana problem upptäckas. Kort och gott kan sägas att Esbjörns diagnos, i vardagstal, blev "inbillningssjuk". Esbjörn var tillbaka till sjukvården upprepade tillfälllen under flera år, och till sist fick han beskedet att han inte skulle komma tillbaka om inte problemen förvärrades. Diagnosen fastställer också att Esbjörn INTE var dement. Den som får en objektiv diagnos (till skillnad från Esbjörns subjektiva diagnos), riskerar att utveckla demens, och denna utvecklas då gradvis under ca 5 år till full demens. Hade Esbjörn dels haft en objektiv diagnos, och därtill av en sådan art som faktiskt utveklas till demens, vilket alla alltså inte gör, så hade Esbjörn sedan många år tillbaka redan varit gravt dement.
Men, till Merrybums stora förtret, och till Esbjörns stora lycka, så hade Esbjörn ingen objektiv kognitiv nedsättning, och han utvecklade inte demens. Att han inte har några minnesproblem har han bevisat åtskilliga gånger under tvistemålets gång. Han lider bara av samma subjektiva inbillningssjuka, eller som det mycket träffande kommit att kallas i tråden "selektiva minnesproblematik", Esbjörn har dåligt minne bara när det passar honom, och när det passar att komma ihåg saker i extrem detalj, så kommer han också ihåg saker in i minsta detalj.

Att Ebba har genomfört affären på ett mycket föredömligt sett och gått betydligt längre i sina åtaganden för att säkerställa också motpartens vilja och sak i affären har visats i långt större utsträckning än någon normalt rimligen kan begära.

Ebba är en ängel.
Esbjörn är lucifer.
Merrybum, för att använda hens egna ord, bajsar ner sig.
Så är det bara.

Tyvärr blev det inga 10.000 den här gången: Nej. lindrig kognitiv nedsättning är inte kognitiv störning.

Du har bekvämt nog utelämnat att han haft tillgång till journaler, Barrys undersökning och videomaterial som visar honom in action.
Men det är ju klart att du, en anonym signatur på fb, har bättre kunskap än en specialist på området.

Din bedömning om Esbjörn är inte nån bedömning som nån annan gör. Däremot finns det inget som tyder på att han inte har rättshandlingsförmågan.

Har du läst den nyligen länkade inlagan Esbjörn skrev? Han tycker ju inte han ska ha god man eller förvaltare själv. Några tankar om denna?

Gällande Esbjörns nyttjanderätt som det har spekulerats om så när han nåddes av avslag i hovrätten så var även hans nyttjanderätt slut.
Detta fans i Expressens intervju av honom , hans kommentar var ja vi får se vad som händer nu,

[[quote=Merrybum|80190910][Snälla, Vi har ju talat om det där, hitta på dina egna epitet på mig/ oss. Använd inte mina, alla förstår att Ebbot syftat på människor som likt robotar är styrd av att försvara Ebba. Människor som aldrig frågar sig vad som hände, utan per automatik villkorslöst försvarar Ebba. Kanske du kan hitta någon kul liknelse med Esbjörns namn som du tycker stämmer in på mig. Men att låsas att Ebbotar är ett vedertaget ord påstå att jag är en blir ju bara fånigt.

Hallå hela tråden! Jag vill ännu en gång tydliggöra att jag inte tar gift på att det är en tavla.
Ebba håller i ett föremål som är väldigt likt en tavla på sin instagrambild.

Trådsanningar är knappast jag som försöker skapa i denna tråd. Men föresten. Varför är det så känsligt att hon håller i en tavla. Framskärmen ( fallskärmen, jag vet) verkar ju inte alls lika viktigt för dig att ifrågasätta.

Är det något med en tavla som är extra känsligt. Berätta Berätta.[/QUOTE

Ebbotar, Ebbaister är det som passar in på er. Tragiska funkar också.
Varför ska man hitta på någon "kul" liknelse med Esbjörn?
Räcker det inte med vissa kallar honom dement hela tiden? Alla fall ni Ebbotar kalla Esbjörn dement och verkar önska han är det. Förtalar Esbjörn hela tiden.
Utan tänka på hur hemskt det skulle vara för Esbjörn, hans familj och vänner.

Inget känsligt. Du är den som påstår att Busch bränner Esbjörn saker. Verkar vara känsligt för dig.

Det är, tyvärr, inte ovanligt med långdragna tvister. Observera att denna tvisten inte ens nådde huvudförhandling i tingsrätten. Det är inte ens ovanligt att tvister når huvudförhandling även i hovrätten. Alltså betydligt längre än denna tvisten.

Skillnaden är att de tvisterna sällan blir omskrivna i media på något vis.

Tvisten mellan Esbjörn och Ebba som sådan är inget märkvärdig. Det märkvärdiga är istället Esbjörns ombud, att han istället för en advokat eller utbildad och inom området erfaren jurist, väljer en grov våldsbrottsling helt utan juridisk bildning och kompetens, som sitt ombud. Detta är också något som i stor utsträckning präglade tvisten under den första tiden. Fram tills det blev känt att Esbjörns ombud var just en grov våldsbrottsling. Anmärkningsvärt är också att personer runt Esbjörn vid upprepade tillfällen försöker få Esbjörn mer eller mindre omyndigförklarad, och nu senast på ett mer eller mindre direkt brottsligt sätt helt emot Esbjörns egen vilja och uppenbarligen också utan hans kännedom, och detta trots att sjukvården i stort sett friskförklarat honom.

Så, hustvisten som sådan är egentligen inte särskild alls. Det är framförallt Esbjörn och de starkt tvivelaktiga personerna runt honom som gör det märkvärdigt. Som ytterligare ett exempel på detta passar jag på att nämna Esbjörns senast ombud, återigen ett ombud som inte är advokat, som inte är kunnig inom området fastighetsjuridik, och som förfalskade bevisning som lämnades in till domstolen.

Nej det ser över huvud taget inte ut som en tavla - det är lucka (gammalt elskåp/medicinskåp/verktygsskåp eller dylikt) eller kanske en skylt av något slag.
En ram av bockad plåtprofil där man popnitar fast en plåtskiva. Hur ofta popnitar du fast duken på en träram...?
Du är så besatt av att hata så att du varken kan se eller läsa klart. Din fantasi verkar helt ha tagit över.

Man borde skicka detta till media så någon tar upp det övergrepp som pågår.

Det är en bit av en framskärm med backspegeln kvar. Hon har handen i hålet där framlyktan en gång satt. Släpp tavlan nu.