Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ebba försökte väl först att skambjuda 2500', dvs ca halva beloppet av rätta värdet, antar att Merrybum menar det med 2500'.
Sedan så lyckades Sektdrottningen Ebba likväl lura av Esbjörn sin släktgård för i grova drag 1000' under dess rätta värde.

Sektdrottningen skrev det på Facebook tror jag det var, så det är inte felciterat, det är hennes egna ord i text. Även Anticimex och springpojken Theo Dietz nämns där, om än inte Theo vid namn.

Du tror?
Så det kan blivit felciterad alltså.

1. Det är ingen släktgård det är hans föräldrars sommarstuga som de köpte när Esbjörn var barn. Det finns en vedertagen definition av "släktgård" och fastigheten i fråga uppfyller inte den.

Vad är fastighetens rätta värde då? Samtliga värderingar verkar rätt överens om vad den skulle varit värd och det är inga 5 mille i ostädat skick.

för det var precis det Ebba köpte. En fastighet där hon som köpare tog alla kostnader och risker för att ta hand om säljarens ackumulerade skrot

Nej, det var Majkgård som bjöd 2,5 och Esbjörn sa nej.

Fastigheten den benämns ivf som Esbjörns släktgård i vissa inlagor till Tingsrätten i Uppsala och då är det ju sanningen enligt er Ebbalärjungar.

Klart det är felciterat, medvetet felciterat.

Finns inte med i bevisningen som har lagts fram.

Om vi ska diskutera värderingarna, kan vi inte hålla oss till vad som faktiskt står nerskrivet i dessa i det fall de finns i nerskriven och tillkännagiven form? Fyra komma två miljoner plusminus tvåhundratusen handlar det om.

Varför kallar du mig för epitetet Ebbot när du själv inte vill bli kallad för epitet? Jag kan en massa fula förolämpningar, men tycker att tråden är värd faktadiskussioner istället för att slänga oförskämdheter mot varandra.

För att veta rimligheten i prisdiskussionerna, måste vi veta hur diskussionerna under de här två månaderna har gått till. Aldrig att det var så enkelt som "nej, kanske, ja" eller "3.8, nej 3.9 okay". Det är självklara förenklingar av processen och inget som kan bokstavstolkas. Eftersom vi inte vet mer än detta lilla hur det gått till i budgivningsprocessen, är det omöjligt att återge resten av diskussionerna.

Två faktorer påverkar slutpriset ordentligt. Det ena är vilket värderingspris de utgick i från och hur mycket de uppskattade att städning, röjning och saneringsansvaret var värt. Båda beloppen är till dags dato okända för oss utomstående.

Jag tycker det är lite ohederligt att säga att värderingen satte priset till något av ytterlighetsvärdena. Det är snarare så att de sätter prislappen till 4.2, men garderar sig för mät- och räknefel. Det är ändå en subjektiv bedömning som görs (på en marknad där inget sålts i närtid), då ingen som värderar kan se in i en alternativ framtid där objektet såldes på en öppen marknad där alla världens fastighetsspekulanter var på plats och var beredda att bjuda med obegränsad budget.

Etik och moral varierar över tid och geografi. Vems etik och moral ska vi ha som måttstock? Lag är lättare att förhålla sig till och det är därför vi har lagar. Men oavsett lag, etik eller moral så kan man inte jämföra luft mot dessa måttstockar. Man måste ha något att jämföra med, som verifierbar fakta. Svensk fastighetslag har varit rätt oförändrad under Esbjörns livstid, så är det inte en bra måttstock att utgå ifrån?

När erbjöd Ebba 2,5 miljoner för fastigheten? Det var något Majkgård påstod, men Matz berättade att det var Majkgård som erbjudit den summan.

Läs bättre. Esbjörns ombud har ivf benämnt fastigheten som Esbjörns släktgård.

Det är ju av den gravt efterblivna B… inte av normala människor. Är inte och har aldrig varit en släktgård - kommer heller aldrig bli då den saknar mark. En tomt är inte mark.