Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Min avsikt här var inte att tolka något enskilt inlägg av Gunnar Wall. Jag har följt hela den där diskussionen, och jag berättar bara hur jag själv tror att det kommer att sluta (dvs. med att Per Wallander "sätts i karantän", eller vad nu är Gunnar Wall kallar det när någon inte längre får vara med).

Som jag har uppfattat det så är själva syftet med bloggen att i första hand ge utrymme för diskussion kring olika detaljer i en potentiell konspiration och/eller mörkläggning, och Per Wallanders medverkan här bygger ju snarare på en kritisk inställning till hela detta fundament. Det blir ungefär som att släppa in en evolutionsbiolog i ett forum för kreationister (eller en kreationist i ett biologiforum), och jag har svårt att se att det kan sluta på något annat sätt än med att Gunnar helt enkelt stänger av honom (alt. att Per själv väljer att sluta skriva där).

En sak som jag själv tycker gör Palmemordet så svårt är att man inte kan utesluta vare sig ensamagerande gm eller en konspirerande grupp.

Man kan nog utesluta en gm kortare än 170 cm eller längre än 190 cm
Gm var förmodligen en man , han hade antingen en jacka eller rock.
Han var beväpnad med en revolver
Vet vi så mycket mer?

Det är väl ändå två helt skilda saker.
Jag vet inte om du har följt Walls blogg sedan Per Wallander gjorde sitt inträde på den scenen. Det är några år sedan nu och Wallander gick från början in med syftet att misstänkliggöra de som argumenterade för Engströms oskuld.
Han försökte argumentera för Engströms skuld men det stod snabbt klart att han inte hade tillräckliga kunskaper så han inriktade sig istället på att argumentera för att de som inte trodde på Engström som gärningsman, framför allt Gunnar Wall då, hade egennyttiga motiv även om Wallander inte alltid kunde redogöra för vad dessa motiv skulle vara.

Och på den vägen har det fortsatt i flera år. Per Wallander har getts ett mycket omfattande utrymme att kritisera Gunnar Wall även när det allt som oftast mest varit osakliga personangrepp.
Han gavs ju till och med utrymme i flera avsnitt av Palmepodden för att kritisera Wall och andra.

Men karln ger sig ju inte, han hugger på allt som han kan och försöker vrida på det för att misstänkliggöra och demonisera Gunnar Wall.
Nån skrev att han är en som en aspie med en hang-up och jag vill nog tillägga någon form av OCD också. Det är väl självklart tycker jag att Wall inte i evighet kan låta sin blogg upptas i så hög grad av en person som verkar besatt av att hämnas för att han inte kan få rätt i sakfrågor.
Det förstör klimatet på bloggen och Wall vill väl ändå att det är sakfrågor som ska få utrymme inte att han och andra ska behöva ta del av Wallanders oändliga tjat om att Wall har egennyttiga motiv som hindrar honom att se vad Wallander anser vara sanningen.

Din avsikt är att vinkla den urspårade debatten där Per Wallander skämmer ut sig till någon slags seger för Wallander och de som lobbar för att SE är GM. Men det är raka motsatsen.

Per W har förstört mer för KP och andra SE-utpekare än någon eller något annat. Denna "granskning av granskarna" blev inte alls vad han trodde. Han hade fått för sig att hans världsbild var någon slags sanning, men det står ju smärtsamt klart att det är få som har hans naiva synsätt. Snacka om att låta sin världsbild styra varje slutsats. Folk orkade inte ens lyssna färdigt på programmen.

Wallander testade ett par skor som inte bara var för stora för honom, han hade inte förstått konceptet skor.

Wall har naturligtvis rätt att moderera sin egen blogg, för att behålla den kvalitet man normalt finner där. Där finns gott om diskussioner om SE och andra ensamma gärningsmän. Men man måste inte låta alla tokstollar tjata igen och igen om tokstollen ändrar diskussionen från Palmemordet till hans högst privata bedömningar av andras person.

Om Per W läser detta så vill jag säga en sak. Nästa gång du utger dig för att genomföra en objektiv och saklig granskning där det inte är personlig kritik, så bör du iaf försöka hålla dessa ord. Det är anledningen till att ditt liv känns som skit just nu. Med rätta.

Det har släppts en vapenauktion på auctionet och flera s&w 357 finns där. Jag har dock inget öga för ålder.

Ny vinkling på en kanal… https://www.youtube.com/watch?v=sycyaOMxWqE Det sägs att vi inte vet mer om mordet än dagen efter, 1 mars 1986. Han sa ”vi vet mindre idag än vad vi visste dagen efter”.
Nya pu funkar som utlöpare till det som kallades privatspanare var alternativa PU, Palmeutredningen som gick i konkurs 2020. Det finns olika åsikter inom nya PU också men det är bara olika synsätt om metoder, inte samma typ av motsättningar som på Holmérs tid, inte splittringar som per automatik leder till dödshot. Nya PU löser åsiktsskillnader med debatt, inte med likvideringar.
Tvärtom är det bra med olika synsätt.
E Engström har blivit frontfigur för gruppen som är sakintresserade och sakkunniga, han har funnit likasinnade, t ex Jeremiah. De företräder fakta-linjen. Motpolen är kretsen kring Gjutarenäfve och Otto Insight, nytänkarna, de gränslösa.
Faktagruppen tillrättavisar ofta vildhjärnorna med evidens, ryter till när det spretar för långt. Kallar dom sensationsmakare. Samtidigt är det bra att det finns provokatörer. Ytterlighetsgrupperna inom nya PU är lika viktiga.

Nya PU arbetar självständigt eller i små grupper, precis som gammel-PU, men utgångspunkten är den motsatta.

Lyssnade på sista presskonferensen idag, den som tidigare PU höll juni 2020. Första gången jag hörde den. Har inte läst Filter eller boken heller där teorin presenterades. Tänkte bara höra vilka argument de använde, och även undersöka om det kunde vara en ”halv sanning”, Borgnäs-varianten. Skrev en lång text om detta, men rakkniven får jobba idag... publicera någon annan gång kanske. För många små detaljer.

Ner i tunnlarna, finns viktigare frågor nu... inför sommaren:
Ex
Vad skiljer nya PU från den tidigare utredningen?


Förekommer avhoppare från sekterna (nedlagda PU bestod av ett flertal sekter som nu strider inbördes) men de flesta har medlemskap på livstid som i praktiken gör det omöjligt att hoppa av. Axberger är ett typexempel, frontfiguren för de som nu strider mot den så kallade skandiamannen-sekten (Peterson mfl).

Nya PU är en enhet av privatspanare, ingen enmansshow. Nedlagda PU var en enmansshow som låtsades vara en enhet, det är skillnaden.
Nya PU är fri från hjältar och uppmärksamhetstörstande figurer som Holmér. Tendensen till cirkusartisteri du talar om är barnsjukdomar.

De orädda uppfinnarna behövs också.
Faktagruppen håller sig till etablerad kunskap medan gränssprängarna letar ny. I slutändan handlar allt om fakta och kunskap såklart. Meningsskiljaktigheten är hur den nås.

Hmm.
Det är bråttom att nå en lösning såklart (om man menar att få ansvariga dömda, de är till åldern komna och försvinner en efter en) men fullständig sönderstress är inte bra. Ingen panik.
Nya PU säger ”lösningen kommer i slutet av maj”... då menas maj 2023. Det skulle även i värsta fall kunna vara i slutet av maj 2030.
Beror på vad man menar med lösning som sagt (kommunikatörer som säger ”den slutgiltiga sanningen” menar ändå inte Kreuger-lösning, 90 år senare..).
Arbeta i sommar.
Dumpa hängmattan.
Men sätt inga deadlines för sanningen.
Undvik datumfällan.
(T ex Holmér som sa att lösningen kommer ”innan året är slut”. Och 2002 kom en bok som hette: ”Palmegåtan-mot sin lösning!”)


Självklart behöver många i nya PU tyglas, men går på autopilot, inget man behöver påpeka. Det är inte meningen att den gruppen kommunikatörer ska bli tamdjur (t ex Olof&Ali, Ma Stjärnliden, OttoInsight, Matte och Gjutenäfve). Deras goda sidor ska inte bort... (t ex modet, kreativiteten, nytänkandet). Funderat mkt vad som skiljer nya PU från den gamla utredningen, och detta med sekterna... om de är på livstid eller inte. Lyssnade på M Göransson (Filterpodden-"jag är ett dumhuvud"), och det känns ganska hopplöst för de i den sekten, när de inte visar något tecken på vilja... att hoppa av, att lära sig någonting.


Skummade antikonspirationsbibeln för länge sen, när den skrevs (får läsa den igen nu i veckan). Samma med Konspiration Palme. Ett budord som nämnts har varit ”Du skall icke fastna i detaljer”. Det har använts emot Wall.

Han har ju grottat ner sig i namn och detaljer på alla nivåer alla år. Här tycker jag sekterna sysslar med feltolkning.
Juridikens Tio Guds Ord, feltolkad. Handlar inte om att man ska skita i detaljer, att fakta på detaljnivå är meningslöst.
Meningen med rakkniven är att man inte ska fastna i en eller ett par bitar... Att man ska se hela pusslet.

En liten detalj kan vara helt avgörande men ser man inte helheten blir detaljerna ofta irrelevanta… Särskilt om de är feltolkade och missledande.
Det var vad Ockams menade.

Palmemordet innehåller tusen namn och smådetaljer och man måste fråga sig: hur relevant är detta? Frågan dyker upp varje dag, inte så enkelt som det låter (detaljerna om andra skottet, framifrån eller bakifrån, är det verkligen relevant?)
Detaljen om trapporna… jo det är relevant men varför är det relevant?
Med det sagt…

Det känns tveksamt om Borgnäs och Wall tillhör nya PU.
Av ett par skäl… 1) Censur och hot om censur är härskartekniker som inte tillhör nya PU. 2) De är inbäddade journalister, de är och har länge varit beroende av gamla PU och de mediekanalerna. Spontant känns det svårt att kunna vara med i det som pågår nu (som att bryta från ett 50-årigt äktenskap/ kärleksrelation, eller ett ännu längre förhållande). Men kanske kan förändras.

Svårt att veta...
Om separationen är möjlig blir det hursomhelst en extremt svår separation.


G Wall gör ett misstag tycker jag om han kastar ut PW. Censur slår alltid tillbaka mot den som skapar den. Läste den intressanta chatten mellan GW och PW förra veckan.
Ganska explosiva saker.
Vid första anblicken en debatt som andra som blossar upp överallt men GW och PW lyfter ämnet till det högre planet, ganska fort, och det är därför det slå gnistor av detta allvarliga slag.
Frågan som varit följetongen: konspiration eller slump.

De måste agera som brandsläckare just nu, löpelden kan sprida sig, kan mycket snart bli en större skogsbrand som situationen är just nu, global och okontrollerad. (se Ukraina)

Intressant med tydligheten.
Positioneringarna.
Måste skicka med reservationen att jag inte läst bloggen så mycket tidigare, vet inte vem PW är eller hur han agerat tidigare.

Båda använder härskartekniska knep (för både GW och PW är det mer än ett tillfälligt hett meningsutbyte, de ser den andres syfte, faran med syftet, samhällsproblemet. De ser varandra som pyromaner, alltså personer som agerar medvetet). Halmdockan förekommer flitigt: personangrepp och argument vid sidan om kärnfrågan.
Döda ideologier grävs fram, saker ur det förflutna.
Ett heligt krig.
Bokstavligen.

Ägardirektiven styr narrativet i forumet, för ägare Wall handlar det om privata äganderätten. Hotet om censur är den ultimata härskartekniken.

De hänvisar till två heliga skrifter i replikskiftet: anti-konspirations-Bibeln och konspirationsbibeln (Konspiration Palme). PW skiftar fokus fort, hoppar mellan nivåerna (Först hyllar han faktahänvisningar och sakkunnighet ” För er som inte nöjer er med antydningar och trosuppfattningar: ta del av källmaterialet. Lyssna på banden, sök i arkiven ”, och några minuter senare dissar han metoden, detaljer leder fel menar han. ” Jag har verkligen ingen detalj utifrån samtalen Holmér/Åsheden att redovisa. Brukar försöka höja blicken och se till helheten”. Man kan också prata Kejsarens Nya Kläder, säga att samtliga tusen uppmärksammade vittnen från fredagen (de som fick återgivna från arkivet) måste raderas för att man inte ska se konspirationen. Men om den blinde inte är blind är det inte rätt metod. När det handlar om något annat i utgångspunkten.
Den som får ta del av samtalet ocensurerat ser vad det handlar om.
Man blir mycket nyfiken på fortsättningen. Hoppas att tråden fortsätter hela året. Funderade: möts dom som två aspies till slut, som lägger ner alla hang-ups? Eller blir motsättningarna större? Om ägardirektiven stryper yttrandefriheten riktas ilskan mot Wall, oavsett vilken på sida man står idag.

Den kollektiva ilskan riktas mot censorskapet.

Sakfrågan handlade om Holmér för övrigt… trodde han på sitt eget huvudspår? Beredd att hålla med PW och de paneldebattörer han hänvisar till.
”Tro på något” betyder inom svensk juridik, åtminstone sedan Holmérs tid tron att kunna övertyga majoriteten. Nå lagakraftvunnen dom eller inte. Mött tillräckligt många i branschen, som öppet förklarat reglerna, juridiken enligt stockholmsmodellen. Det inte har något med universell sanning att göra. (den sanningen fick Holmér reda på 10-30 min efter skotten).
Okej, censurfrågan är inte helt enkel (om någon spammar tusentals inlägg varje dag som gör forumet oläsligt. Sabotage). Men så är inte så... Det handlar om en ägare som anser sig blivit utsatt för förtalsliknande personangrepp (av en person som isolerar sig själv). Hur agerar man då om det är privat mark?
(Obs. Redan idag är PW i stort sett helt isolerad i försvaret av Holmér, sedan 87 har ingen har ifrågasatt att Holmér var fixare, PW är ensam tillsammans med Åsheden och Jutterström och kanske någon till. Sedan polismästaren kölhalades ett massivt samförstånd angående Holmér från alla håll (från Wall till PU och M Palme). Holmér har gång på gång ryckt ut för att försvara Partiet.

Alltså, jag är inte så angelägen att gå in i en diskussion med dig igen. Främst eftersom dina inlägg ofta är tämligen obegripliga och det är svårt att se vad du egentligen vill ha fram, och det menar jag inte på något nedlåtande sätt.

Jag har inte koll på alla figurer som nu dyker och har åsikter och gör videos, men några av dem som du tidigare har tagit upp är varken kunniga eller seriösa.
Ibland är det ju också personer som ibland producerar bra material men andra gånger rena bottennapp. Men du verkar ha svårt att bedöma vad som är seriöst och sakligt, och vad som inte är det.
Sen kan det ju vara så att även de som inte är särskilt sakliga eller seriösa kan råka snubbla över något som kan vara av stort intresse, men det de producerar är ofta inte något som kan vara utgångspunkt för en diskussion, eftersom det åtminstone delvis bygger på rena felaktigheter och fantasier.

Den video av Jeremiah som du länkade till var väl okej. Det är säkert många intresserade som inte vet att det fanns indikationer på att det skett ett möte och möjligen ett samtal, planerat eller oplanerat.

"Schori utpekades som KGB:s viktigaste informationskälla"

"Samtidigt släppte författaren Anders Jallai en inspelning med spionen Stig Bergling, som pekade ut Schori som KGB-spionen Valentin.

Jallai citerade en avhoppad KGB-överste (Expressen, juli 1996): ”Det fanns en verklig toppspion i Sverige. Han hade täcknamnet Valentin och arbetade nära er statsminister Olof Palme.”

KGB-översten är sannolikt Oleg Kagulin, som 1994 släppte en bok om sina 32 år i KGB."

Kan detta ha samband med Operation Cosi Fan Tutte?

https://www.varldenidag.se/kulturserie/schori-utpekades-som-kgbs-viktigaste-informationskalla/repvei!BsokUgnDkQK2pg0@3Rfag/

Även om inget kan uteslutas, så erbjuder omständigheterna vid mordet god möjlighet att bilda sig en välgrundad uppfattning om rimlig typ av GM.

Inadekvat och apart ammunition, stor klumpig revolver, skjuta bland folkvimmel i city längs okänd rutt och med stor sannolikhet att inte komma undan, skjuta med ett skott, skjuta i ryggen.

Samtliga dessa omständigheter pekar tydligt bort från ett organiserat och planlagt attentat och mot en ensamagerande (och någorlunda fungerande) opportunist.

Inget utesluter att ett dåd som i så många avgörande avseenden ser oorganiserat och oplanerat ut i själva verket var organiserat och på förhand planerat. Den slutsatsen kräver dock skäl av betydande vikt.

Hade Palme skjutits med flera skott i huvudet med ljuddämpad automatpistol och ändamålsenlig ammunition i exempelvis bostadens port, hade omvänd ordning gällt.

Det finns således goda möjligheter att formulera en rimlig utgångspunkt beträffande typ av GM i fallet MOP. Och att i praktiken och tills vidare stryka en hel del.

Det är mycket möjligt att du har rätt i det.
Vem ska vi tänka oss som gm då?
Victor G ? Stig E? Christer P? Christer A? osv

Rätt stavning är Kalugin. Vid sitt avhopp 1990 var Kalugin generalmajor.