Stig nekas lättöl på äldreboendet - "strider mot lagen och klimatmålen"

Från artikeln som hela tråden handlar om: ”För några år sedan beslutade omsorgsstyrelsen att lättöl och kolsyrat vatten endast skulle serveras på helger på kommunens äldreboenden.”

Givetvis kan det, sossetrollens försök att försvara hur äldre behandlas på äldreboenden är patetiska.
Stig betalar för sin lättöl men nekas den av giriga sossar.

Vilket är trådens ämne ditt sossetroll.

Sossetroll kan du vara själv. Du trodde felaktigt att Stig betalat för lättöl, men medger nu att lättöl ej ingick.

Halmgubbe ånyo, Stig betalar för boende och måltider inklusive dryck ( ej mellanöl, öl, vin och sprit)
Lättöl jämställs med saft, vatten eller juice, att kommunen bestämmer vad en myndig medborgare får dricka till maten är vad tråden behandlar.

Fascinerande. Du är så ivrig att uttrycka din missunnsamhet att du missar vad tråden handlar om. Tycker du att förmynderiet som boendets ledning visar är bra?

Uppenbarligen jämställs det inte med kranvatten och saft.

Jag har ej rätt till en Ramlösa för att jag köpt en dagens lunch där kranvatten ingår.

Tråden handlar om kravmaskiner som ska ha och ha. Vad blir nästa steg? Upprördhet över att ett glas Dom Perignon inte ingick på pizzerian? Förmynderi!

Stig är myndig och fri att inhandla så mycket egen lättöl han vill.

Topic är att kommunen argumenterade "strider mot lagen och klimatmålen", inte ekonomi.

Tråden är full av skribenter som tror Stig förbjudits dricka lättöl eller tror Stig betalat för lättöl. Det är fel.

Som jag skrivit tidigare: Tråden handlar om lättöl till maten som boendets ledning tagit bort utan meningsfulla argument. (Nu tycks dock kommunledningen ändra på beslutet efter skriverierna och kritiken.)

Stig har hela tiden varit fri att dricka lättöl om han vill.