Stig nekas lättöl på äldreboendet - "strider mot lagen och klimatmålen"

Är det någon som har ifrågasatt det?

Ja.

Återigen försöker du trolla dig bort från trådens ämne.

Då har denne, precis som du, inte förstått vad tråden handlar om.

Varför tar du upp att ”Lättöl jämställs med saft, vatten eller juice” när det inte är trådens ämne? Ingen förbjuder Stig dricka lättöl till maten vilket du felaktigt påstod.


Jag har förstått tråden. Till skillnad från dig har jag läst tråden.

Jag har läst såväl tråden som samtliga artiklar. Trådstarten är tydlig och hänvisar till följande text: ”Lättöl på kommunens äldreboende är på tapeten igen. Stig Lindgren, som bor på Framnäs gruppboende i Fors, har klagat på att han inte kan få en lättöl till maten på vardagar. Nu har han fått svar från kommunen: en lättöl till maten skulle strida både mot lagen och mot kommunens klimatmål.”

Som jag förklarade har vissa missuppfattat och tror att Stig ej får dricka lättöl, eller förvägras något han betalat för. Om du inte själv bär på dessa missuppfattningar vet jag inte varför du är så upprörd över att jag upplyser om att det inte är så det ligger till.

Om du inte blir serveras lättöl pga att kommunen förbjudit att lättöl serveras så blir man förbjuden att dricka lättöl.
Inte så svårt att förstå.

Du tramsar och leker med ord. Såhär står det i artikeln: ”Stig Lindgren köper inte motiveringen och han tycker att han borde få en lättöl även på vardagar när han betalar drygt 4 000 kronor i månaden för maten. Nu tar han med sig en lättöl själv till matsalen.”

Det är bara en fråga om semantik om man tycker att han har betalat för drycken eller inte. Det är inte det som är trådens ämne.

Anser du att boendets ledning har agerat på ett bra sätt?

Strider det inte mot lagen och klimatmålen?

Är de rädda att ölen ska göra att Stig fiser ut koldioxidmoln som sabbar klimatet?

Du menar att han kommer innebära problem om han får EN lättöl?

Frågan är inte om utan HUR hårt dina föräldrar tappade dig som liten! Och HUR många gånger?!