Jag är med i Extinction Rebellion, fråga mig vad ni vill.

Läs kommentarerna där för lite nyansering. Ny Teknik är inte okänslig för påverkan från klimattroende,, det visar den artikeln ganska tydligt. Inte ovanligt med helt okritisk acceptans av forskarpåståenden.

En totalitär stat med andra ord.
Ut med demokratin och in med en miljödiktatur.
Mysigt.

Har ni medvetet valt en strategi och argumentation för att göra vanliga människor så fientliga som möjligt mot er rörelse?
I så fall lyckas ni bra!

Du borjade din trad har med att skriva massa fake news kring lander och dess utslapp. Du raderade nagon trovardighet i forloppet.

Du har tid for den har traden, men inte 10 sekunder for att googla allman fakta kring utslapp.

Varfor ska nagon i overhuvudtaget lyssna pa dig?

Du säger tvärsäkert att ni inte får pengar från Ryssland.
Hur är er process för att säkerställa detta?
Eftersom du är så säker.

Som någon påpekade - River Phoenix dog 1993.
Du inger inte direkt förtroende med dina svar.

Hej, tittar ni på mkt porr I er rörelse? Någon speciell genre som är mer populär än andra?

Fast är inte de historiska utsläppen ganska ointressanta i dagsläget? Det är ju inte direkt så att vi kan sänka våra historiska utsläpp. Och ska Kina med gott samvete öka sina aktuella utsläpp eftersom de minsann inte har släppt ut så mycket förr i tiden?

Siffrorna för USA:s utsläpp sjunker. Siffrorna för EU:s utsläpp sjunker. Siffrorna för Kinas utsläpp gör det INTE.

Ingen orsak!

Jag tror att du har rätt. Det känns som den där typiska ungdomliga idealismen. Lusten och viljan att kämpa för något gott och bra. Och visst är den bra, den där kämpaglöden, om den används till något bra och produktivt.

Jag är dock av åsikten att just att limma fast sig i saker och ligga på vägar och förhindra trafikens framfart, inte är särskilt produktivt.

Snyggt. Låst artikel. Ser redan i ingressen att de får mothugg direkt. Så det handlar mer om åsikter. Du har fortfarande inte svarat på hur du tänker lösa problemet.

Ny kärnkraftsteknik löser problemet enbart det. Men det finns fler sätt. Om du tror det räcker att gräva ner sig under en stubbe är ok, men tvinga inte andra att backa utvecklingen 5000 år. Ingen kommer gå med på det ändå.

Oj, ser mer goddag yxskaftsvar i tråden. Du verkar ha något mot rika människor, tillväxt och konsumtion. På vilket sätt är du inte kommunist?

Dina idéer om nya varianter av demokrati är inte nya. Vänstern har alltid haft en egen definition av demokrati. Ditt "medborgarråd" låter precis som någon vänsteridé. Du vet att våra politiker redan är valda av medborgarna? Så varför kaka på kaka? Du förstår nog tyvärr inte detta eller varför men när äldre klokare personer med mycket mer erfarenhet och kunskap än du hör yngre idealistiska aktivister vilja göra ändringar i det demokratiska systemet så vet vi redan vad det betyder. Dessa ändringar har provats i alla möjliga kombinationer. De innebär alla att riktigt demokrati dör samma dag man bestämmer sig för att testa. Som sagt, du kommer inte kunna ta detta till dig, vill bara förklara ändå så andra förstår var du hör hemma.

Så du vill alltså minska de historiska utsläppen? Jag hänger inte med där alls och har inte fått svar på tidigare frågor. Vad är vitsen med det? Hur tänker du här? Eller handlar det bara om att straffa de länder som kommit längst i sin utveckling så de kunnat minska sina utsläpp? (jag pratar inte om den flyttade produktionen utan modernare renare kraftproduktion sprungen från teknisk utveckling) Jag förstår om det är ditt perspektiv. Förstår du hur snett det är? Den utveckling de redan rika länderna uppnått kommer sprida sig till alla demokratier och på så sätt kommer vi klara av alla klimatproblem.

Sen finns det så klart de där länderna som fortfarande håller på med sin "alternativa" demokrati. Ja, de som fortfarande släpper ut hiskeliga mängder. Men de vill du inte göra något åt. Igen, hur tänker du här? Har du kanske insett att du har mer idéhistoriskt gemensamt med dessa dysfunktionella och ickedemokratiska länder? För en logiskt och rationellt tänkande faktabaserade människa är dina resonemang nästan obegripliga.

När du beskriver dina "lösningar" så pratar du enbart om ett nytt politiskt system. Det är din lösning? Ledsen, miljoner unga människor har trott samma som du. Men dina svar är helt befriade från konkreta förslag på lösningar. Du har hittills inte klämt fram ett ord som inger förtroende. Tvärtom.

Var är lösningarna?

Är det inte bättre att ni protesterar mot dödsskjutningar och sprängningar som förekommer typ varje dag i Sverige.
Åk ut till orten och limma fast er istället.

Varför tror ni att jorden kommer att gå under om vi lever som idag?

Dummare teori har jag inte hört sedan tomtar tror att WEF ligger bakom Covid.

Har du något emot global uppvärmning? I så fall, vad?

Vad tycker du om global nedkylning?