Rysslands militära flopp i Ukraina

Det är riktigt. Det var därför jag skrev i januari att Putin skulle genomföra invasionen. Styrkebalansen är på väg ifrån Ryssland så det var nu eller aldrig. Utifrån vad vi fick veta igår om försöken att storma Kiev första natten så var det nog ganska nära att detta hade slutat helt annorlunda.

Tänk om alla i Ukraina hade vaknat till faktumet att Presidenten varit gripen och ryska VDV stod inne i huvudstaden. Hade troligen ändrat skeendet ganska ordentligt. Vi ska nog inte underskatta hur mycket det hade påverkat den internationella hjälpen också. Nu blev det inte så. Högt spel som Ryssland förlorade.

Då är frågan hur dom kan ta sig in dit o gripa Presidenten?
Högt spel kan alla spela. Men att göra bort sig som ryssarna gjort är inte bra.

Zelensky har ju berättat att ryska trupper var minuter bort på invasionens första natt. Antagligen VDV spetznas som infiltrerat innan invasionen

De hade något slags trupp inne i Kiev ja, som man bekämpade. Vilka dessa var vet jag inte om det rapporterats, det spekulerades mycket den natten. Kan ju varit ryska femtekolonnare också. Ukraina lade locket på av anledning.

Aktiva strider inne i Kiev rapporterades 26 feb.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/V92y1d/invasionen-av-ukraina-uppgifter-om-strider-i-kiev

Jag tror inte det gjort så stor skillnad eftersom ryssarna ändå stoppades. Ukrainska militären hade slagits på samma vis utan presidenten eller ens regeringen. Ingen hade brytt sig om en order om kapitulation. Om man lagt till några fler om som att VDV hade slagit bättre mot Kievs försvar överallt inte bara i regeringsbyggnaderna, och om Ukraina inte lyckats stoppa landarmén utanför Kiev, Cherhiniv och Sumy, och om Ukraina inte lyckats slå mot Rysslands logistik. Ja då hade det ändrat kriget men det är många om. D.v.s. Ryssland misslyckades på flera sätt än i regeringskuppen. De vilande sabbotage/mord-grupperna misslyckades ju också och var nog en del av planen att döda presidenten.

Men det funkar väl som i Sverige? Är statsledningen utslagen så tar länsstyrelserna över? Inget påverkas och stridsmoralen skulle snarare öka.

I Ukraina ser man nu att den ryska offensiven under "hjältegeneralen" inte har lett någon vart. Inte hitintills i alla fall.

Ja men jäklar, där ser man, spännande utveckling! Håller tummarna för att de får igenom det.

Sovjetunionens fall kombinerat med faktumet att man använder utrustning anpassad för ett konventionellt storkrig i Europa där all bets are off, likt andra världskriget mot Tyskland. Lämpar sig inte för modern krigsföring i stadsmiljö, hade de nyttjat typ strategiska bombplan för att ödelägga städerna innan de drar fram med stridsvagnsbrigader hade det kanske fungerat, men då hade kanske Europa och Nato attackerat dem.

Stridsvagn T-72 som exempel är väl anpassad för att på 1980-talet i gigantiska kvantiteter övermanna och flankra stora fiendepositioner, enskilt så är dock stridsvagnen dålig, svagt skydd och ammunitionen helt oskyddad i tornet. Det är en väldigt billig konstruktion där man inte satt något högt värde på enskilda besättningar.

Man har pratat om kärnvapen hela veckan, hörde jag. Det kan ju vara en psyops förstås - de har förstått att de inte kommer att nu sina mål i Ukraina och nu försöker de skrämmas.

Ja, det är en rimlig sammanfattning. Under sovjettiden var tanken att man skulle kunna fortsätta rulla framåt oavsett hur mycket förluster man tog, vilket gjorde kvantitet en styrka i sig. Idag har man inte möjlighet till den mängden rullande stridsvagnar, vilket gör att man inte har råd med förluster på samma sätt.
T-72 är ingen usel vagn i sig, men Ryssland använder den med en taktik som är vadå, 40 år efter väst? Hade man opererat den likt väst opererade lätta stridsvagnar, hade den kunnat vara effektiv.

Den är i vart fall inte anpassad för takslående pv-robot.

Det är den sannerligen inte.
Men å andra sidan opererar Ryssland BMD-2 som om det vore BMP-2, istället för en bandgående Humvee vilket kanske vore mer rimligt baserat på skyddsnivån.